
Справа № 369/13960/19
Провадження № 1-кп/369/106/20
В И Р О К
іменем України
15.07.20 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Омельченко М.М.
за участю секретаря Шкіренко Т.А.
прокурора Сідашова О.В.
захисника Романцової А.Й.
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12019110200003228 від 09.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
ОСОБА_1 09.07.2019 року близько 20 години, перебуваючи поблизу магазину «Продукти» по вул. Комарова в селі Мила Києво-Святошинського району Київської області, знайшов наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який знаходився в паперовому згортку, тим самим незаконно придбав його для власного вживання без мети збуту, який зберігав при собі до 23.49 – до моменту його вилучення працівниками поліції.
Згідно висновку експерта № 11-2/5537 від 30.09.2019 року – надані на дослідження речовиниа рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс; маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 6,2 г.
Канабіс, згідно Списку № 2 «Наркотичні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці № II «Переліку наркотичних засобів, наркотичних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770 з наступними змінами є наркотичною речовиною, обіг якої заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у висунутому обвинуваченні визнав, підтвердив обставини вчиненого. У вчиненому щиро розкаявся.
Також його вина доведена сукупністю доказів, які були досліджені судом.
Тому, оцінюючи всі обставини у кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю і кваліфікує його дії за вказаною статтею як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд бере до уваги, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньої, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 386 від 11.10.2019 року ОСОБА_1 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій і на момент проведення експертизи на легку розумову відсталість (олігофренію в ступені легкої дебільності) – за МКХ F 70, опікується дідом та бабою, які є пенсіонерами, а також при призначенні покарання суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України є проступком. Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, тому вважає за доцільне, з урахуванням ст. 5 КК України, призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в межах санкції вказаної статті в редакції станом на 09.07.2019 року.
Долю речових суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 – 371, 373, 374 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., в дохід держави.
Речові докази у справі: – канабіс у спецпакеті № 05739336, який зберігається в камері схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області – знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн. 18 коп. процесуальних витрат.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя Омельченко М.М.
Судове рішення № 90454495, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 15.07.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/13960/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: