
Справа № 369/13960/19
Провадження № 1-кп/369/106/20
В И Р О К
іменем України
15.07.20 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Омельченко М.М.
за участю секретаря Шкіренко Т.А.
прокурора Сідашова О.В.
захисника Романцової А.Й.
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12019110200003228 від 09.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
ОСОБА_1 09.07.2019 року близько 20 години, перебуваючи поблизу магазину «Продукти» по вул. Комарова в селі Мила Києво-Святошинського району Київської області, знайшов наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який знаходився в паперовому згортку, тим самим незаконно придбав його для власного вживання без мети збуту, який зберігав при собі до 23.49 – до моменту його вилучення працівниками поліції.
Згідно висновку експерта № 11-2/5537 від 30.09.2019 року – надані на дослідження речовиниа рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс; маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 6,2 г.
Канабіс, згідно Списку № 2 «Наркотичні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці № II «Переліку наркотичних засобів, наркотичних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770 з наступними змінами є наркотичною речовиною, обіг якої заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у висунутому обвинуваченні визнав, підтвердив обставини вчиненого. У вчиненому щиро розкаявся.
Також його вина доведена сукупністю доказів, які були досліджені судом.
Тому, оцінюючи всі обставини у кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю і кваліфікує його дії за вказаною статтею як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд бере до уваги, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньої, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 386 від 11.10.2019 року ОСОБА_1 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій і на момент проведення експертизи на легку розумову відсталість (олігофренію в ступені легкої дебільності) – за МКХ F 70, опікується дідом та бабою, які є пенсіонерами, а також при призначенні покарання суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України є проступком. Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, тому вважає за доцільне, з урахуванням ст. 5 КК України, призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в межах санкції вказаної статті в редакції станом на 09.07.2019 року.
Долю речових суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 – 371, 373, 374 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., в дохід держави.
Речові докази у справі: – канабіс у спецпакеті № 05739336, який зберігається в камері схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області – знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн. 18 коп. процесуальних витрат.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя Омельченко М.М.
The court decision No. 90454495, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 369/13960/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: