
Справа № 369/3380/20
Провадження №1-кп/369/1109/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження та передачу кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання
01.07.2020 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Омельченко М.М.
за участю секретаря Шкіренко Т.А.
прокурора Сідашова О.В.
захисника Марченка В.М.
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12020110200000185 від 13.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України надійшов до суду від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Битько Н.М. 13.03.2020 року разом з угодою про визнання винуватості та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання проводилось у відсутність представника потерпілого ТОВ «Мілоан», від якого надійшла заява про здійснення судового провадження за відсутності представника потерпілого.
Крім того, ухвалою від 04.11.2019 року судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенка В.В. призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України (справа № 369/14289/19, провадження № 1-кп/369/352/20).
За таких обставин захисник звернувся до суду з клопотанням про об`єднання кримінальних проваджень.
Отже, суд вислухавши доводи захисника, з`ясувавши думку прокурора та обвинуваченого, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України поданий з дотримання правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Враховуючи, що в суді вже перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 умови угоди порушують права обвинуваченого ОСОБА_1 , тому у затвердженні угоди про визнання винуватості суд відмовляє на підставі п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надішли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Отже, враховуючи, що в провадженні суду вже перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , даний обвинувальний акт підлягає направленню складу суду під головуванням судді Лисенка В.В. для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, ст. ст. 217, 314, 334, 474 КПК України, суд –
постановив:
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 12.03.2020 року між прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Битько Н.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 .
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020110200000185 від 13.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 12020110200000185 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України передати складу суду під головуванням судді Лисенка В.В. для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України (справа № 369/14289/19, провадження № 1-кп/369/352/20).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Омельченко М.М.
Судове рішення № 90454466, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 01.07.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/3380/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: