Рішення № 90454169, 08.07.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/222/2020

Справа №359/10306/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

за участю

секретаря Колесниковій А.Ю.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « Альфабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства « Альфабанк» до ОСОБА_1 у якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альфа-Банк» у розмірі 123723 гривень 76 копійок.

Як вбачається з позовної заяви, на підставі договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Альфабанк» від 14.11.2017,відповідач отримав кредит у розмірі 104650,00 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав та відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 у валюті гривня ,встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 104650,00 гривень

Проте, ОСОБА_1 свого зобов`язання за кредитним договором не виконує, кредитні кошти не повертає, внаслідок чого відповідач має заборгованість у розмірі 123723,76 гривень, яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 80568,11 гривень, просрочку по тілу кредиту-37993,52 гривень та по сплаті процентів за складає 224,84 гривень. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «Альфабанк» 123723,76 гривень заборгованості за кредитним договором а також судові витрати.

Ухвалою судді від 09.01.2019 року позовну заяву АТ «Альфабанк» прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову, просив відмовити в задоволенні. Зазначив, що кошти не отримував та кредитом не користувався.

Дослідивши позовні вимоги, письмові докази, заслухавши думку відповідача суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Встановлено, що на підставі анкети заяви від 14.11.2017 ОСОБА_1 приєднався до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Альфабанк» від 14.11.2017.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав та відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 у валюті гривня ,встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 104650,00 гривень.(а.с.16)

Відповідно до п.4.2.8.4 вищевказаного договору відповідач зобов`язався своєчасно та повністю відшкодовувати банку кошти,сплачені ним (а.с. 7)

Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку платежів наведених у вищевказаному договорі (а.с.7).

Крім того матеріали справи містять виписку по рахунку № НОМЕР_2 , яка свідчить про факт користування кредитними коштами ОСОБА_1 (а.с.79-98).

Однак, ОСОБА_1 належним чином свого зобов`язання щодо погашення кредиту не виконує.

Таким чином? відповідно до розрахунку який наданий позивачем у справі сума несплаченої заборгованості по тілу кредиту становить 80568,11 гривні, просрочка по тілу кредиту складає 37993,52 гривні, заборгованості по процентам складає 224,84 гривень.(а.с.21).

Умови кредитного договору та надані позивачем розрахунки є зрозумілими та достатніми для висновку, що відповідач не виконує належним чином узяті на себе зобов`язання, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість за кредитним договором.

ОСОБА_1 не надав належних і допустимих доказів на підтвердження невірного розміру заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Альфабанк» чи факту не отримання ним кредитних коштів.

На підставі викладеного суд знаходить позовні вимоги підставними, обгрунтованими та доведеними, а тому їх слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати - судовий збір.

Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 141, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1054, 634, 642, 549 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Акціонерного товариства «Альфабанк», що знаходиться в м. Київ по вул..Десятинна,4/6,МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р№ НОМЕР_4 заборгованість за договором в сумі 123723,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Акціонерного товариства «Альфабанк», що знаходиться в м. Київ по вул..Десятинна,4/6,МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р№ 37392017 судовий збір в розмірі 1855,86 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 17.07.2020 року.

Суддя: Чирка С.С.