Ухвала суду № 90452379, 10.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

10 липня 2020 року м. Київ №640/362/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Маре" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 8500 грн.,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Зайченко Ю. подала заяву, в якій просить прийняти додаткове рішення про стягнення з ТОВ "ФК "Маре" сплаченого позивачем судового збору. В обґрун-тування заяви послалась на ст. 140 КАС України і зазначила, що позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, тому судові витрати, сплачені Нацкомфінпослуг згідно з квитанцією від 19.12.2018 №1646, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача у повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2020 закрито провадження в адміністративній справі №640/362/19 на підставі ст. 189, п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України у зв`язку з відмовою позивача від позову. Також, на підставі заяви представника позивача про повернення судового збору у розмірі 50%, ч. 1 ст. 142 КАС України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд ухвалив повернути позивачу з державного бюджету 50% сплачено ним судового збору, що склало 881 грн.

Отже, постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі, суд вирішив питання про судові витрати, а відтак відсутні підстави, передбачені, ч. 1 ст. 252 КАС України, для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 252 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15-ти з дня складення ухвали у повному обсязі.

Дата ухвали є датою складення її повного тексту.

Суддя Д.А. Костенко