Ухвала суду № 90452049, 16.07.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

16 липня 2020 року Справа № 580/1289/20

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дорошенко Л.В.,

представника позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Сфера-Пласт» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Шевцова Сергія Петровича про визнання протиправними дій, скасування припису та постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Сфера-Пласт» звернулось до суду з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Шевцова Сергія Петровича, в якій, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, про визнання протиправними дій, скасування припису та постанови.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

Враховуючи, що вказана неявка відповідача в судове засідання є повторною, суд враховуючи п. 2 ч. 3 ст. 205 КАС України вважає за необхідне продовжити розгляд справи за відсутності відповідача.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши подані документи і матеріали, у зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, керуючись положеннями ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку здійснювати подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 248, 256, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Сфера-Пласт» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Шевцова Сергія Петровича про визнання протиправними дій, скасування припису та постанови, в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Гаращенко