
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17 липня 2020 р. справа № 520/8881/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Оніщенка Дмитра Степановича про: 1) визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва, ОСОБА_2 , про відкриття виконавчого провадження ВП №61828929, від 14.04.2020 року; 2) визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва, ОСОБА_2 , про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 18 червня 202 року ВП №61828929; 3) стягнення з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Оніщенка Дмитра Степановича, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, офіс 11, ЄДРПОУ НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 суми сплаченого судового збору , -
встановив:
В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено недоліки.
Пунктом 8 ч.5 ст. 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається, зокрема, докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Часиною 4 ст. 161КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви(ч.2 ст. 79 КАС України).
Проте, в порушення вимог статті 160, 161 КАС України позивачем не додано до позову документів у підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а саме копію оскаржуваної постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва, ОСОБА_2 , про відкриття виконавчого провадження ВП №61828929, від 14.04.2020 року.
Таким чином, позивачу слід надати завірену належним чином копію оскаржуваного рішення.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу (ч. 4 ст. 79 КАС України).
Позивачем не надано доказів, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
За змістом ч. 5 ст. 161 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача, зокрема, про витребування доказів.
Клопотання про витребування доказів позивачем також надано не було.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
ухвалив:
Позовну заяву - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.
Встановити, що способом усунення недоліків є подання до суду копії оскаржуваної постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва, ОСОБА_2 , про відкриття виконавчого провадження ВП №61828929 від 14.04.2020 року, або обґрунтоване клопотання щодо витребування доказів згідно вимог ч. 2 ст. 80 КАС України, разом з доказами на підтвердження обставин того, що позивач здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Старосєльцева
Судове рішення № 90451743, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 17.07.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/8881/2020. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: