Ухвала суду № 90450279, 17.07.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 липня 2020 року Справа №203/2123/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження питання про процесуальне правонаступництво у справі № 203/2123/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі (пр. Богдана Хмельницького, буд. 116А, м. Дніпро, 49033, код ЄДРПОУ 40380972), у якій просить:

- визнати протиправними дії Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі щодо відмови в призначенні пенсії за вислугу років згідно п. "е" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення";

- зобов`язати Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 який дає право на призначення пенсії за вислугу років, відповідно до п. "е" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" періоди роботи:

- з 24.03.1989 року по 31.08.2008 року викладач по класу фортепіано та концертмейстер в МКЗК "Дніпровська дитяча музична школа № 6 ім. В.І. Скуратовського";

- з 01.09.2008 року по 14.05.2020 року (включно) - викладач по класу фортепіано і концертмейстер в МКЗК "Дніпровська дитяча музична школа № 7 ім. Л. Когана".

Позовна заява обґрунтована тим, що відмова в призначенні пенсії за вислугу років є протиправною.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2020 року (суддя Єдаменко С.В.) позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 15.07.2020 року адміністративну справу № 203/2123/20 розподілено судді Голобутовському Р.З.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративну суду від 17.07.2020 року провадження у справі відкрито та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд робить висновок про наявність підстав для заміни відповідача його правонаступником у зв`язку із проведеною реорганізацією.

Керуючись статтями 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у адміністративній справі № 203/2123/20 з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на його правонаступника - Головне управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський