Постанова № 9044889, 25.11.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-4530/2008

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Сорочко Є.O., при секретарі Ясинському С.Г.,

з участю представника позивача Малай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції міста Чернігова до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Чернігові (далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (далі ФОП ОСОБА_2) про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 340 грн. Свої вимоги обґрунтовують тим, що працівниками ДШ у м. Чернігові проведено перевірку більярдного залу за адресою: АДРЕСА_1, що належить ФОП ОСОБА_2, якою встановлено незабезпечення друкування щоденного звітного чеку за 27.09.07р., чим порушено п. 9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». За результатами перевірки складено акт від 26.10.2007р. №25260711/2323. За висновками акта перевірки від 26.10.2007р. № 25260711/2323 винесене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 05.11.2007р. №0008952323, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію в розмірі 340, 00 грн. Дане рішення було направлене на адресу платника поштою листом з повідомленням про вручення, але повернуто за закінченням терміну зберігання, про що було складено акт про встановлення факту повернення від 22.01.08р. і розміщено на дошці податкових оголошень. Станом на 23.10.2008р. сума штрафу в розмірі 340, 00 грн. відповідачем не сплачена.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають

юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстровано виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 10.01.2005р. та взятий на облік в Державній податковій інспекції у м. Чернігові як платник податків з 14.01.2005р., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію відповідача та довідкою податкової інспекції про взяття на облік платника податків.

Відповідно до п. 9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій.

Відповідно до акту перевірки № 25260711/2323 від 26.10.2007р. щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності більярдного залу за адресою: АДРЕСА_1, що належить ФОП ОСОБА_2, встановлено порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: в КОРО № 2526007414 р-3 в розділі 1 «фіскальні звітні чеки» підклеєно фіскальні звітні чеки № 0693 від 26.09.07р. та № 0694 від 28.09.07р. роздрукований в 00 год. 01 хв. Про роботу більярдного залу 27.09.07р. свідчить запис в розділі 2 КОРО «Облік руху готівки та сум розрахунків», сума проведених розрахунків за 27.09.08р. склала 580, 00 грн.

Згідно п. 4 ст. 17 Закону у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його не зберігання в книзі обліку розрахункових операцій до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі акта перевірки від 26.10.2007р. № 25260711/2323 ДШ у м. Чернігові винесене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 05.11.2007р. № 0008952323, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію в розмірі 340, 00 грн.

Статтею 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» передбачено, що суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Державної податкової інспекції міста Чернігова до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій, стягненню за рахунок коштів відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції міста Чернігова до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) 340 (триста сорок) грн. штрафних (фінансових) санкцій до державного бюджету на р/р 31110104700002, код бюджетної класифікації 21080900, одержувач: Державний бюджет, код 22825965, банк ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.