Ухвала суду № 90448835, 15.07.2020, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1060/19

Номер провадження 2/289/117/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача у цивільній справі за позовом ПАТ «ОКСІ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання сторони не з`явилися, від представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвоката Антонович О.С. надійшла заява про проведення судового засідання без участі відповідачів та їх представника, одночасно подала до суду клопотання про закриття провадження у справі, яке просила розглянути в наступному судовому засіданні.

В матеріалах справи наявне клопотання представника ТОВ «Вердикт Капітал», в якому ставиться питання про залучення до участі у даній справі правонаступника прав та обов`язків ПАТ «ОКСІ БАНК» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» з посиланням на Договір відступлення права вимоги від 02.08.2019, укладений між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал», згідно якого останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 012/110/339.

На підтвердження вказаного відступлення права вимоги надано копії: Договору про відступлення права вимоги від 02.08.2019, укладеного між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал», реєстру боржників, порядковий номер запису в реєстрі 282 - про кредитний договір з ОСОБА_1 № 012/110/339 від 14.08.2008, платіжного доручення від 02.08.2019 № 2 (а.с.145-171).

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Дослідивши матеріали заявленого клопотання, суд вважає, що ТОВ «Вердикт Капітал» доведено належними доказами факт відступлення права вимоги останньому за кредитним договором № 012/110/339 від 14.08.2008, а тому клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 55 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника позивача – задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника позивача ПАТ «ОКСІ БАНК» – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Судовий розгляд цивільної справи № 289/1060/19 відкласти на 31.07.2020 об 11 год. 00 хв. в приміщенніРадомишльського районного суду Житомирської області (Житомирська область, м. Радомишль, вул. Івана Франка, 4А).

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 17.07.2020.

Суддя Н. С. Сіренко