
Справа №279/2508/20
Провадження № 3/279/1643/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі : головуючого судді Коваленко В.П.
за участю секретаря Комарової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові Коростенського міськрайонного суду по матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.06.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КупАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 ( п`ятдесят одна ) гривні.
Але при винесенні постанови була допущена описка, а саме: у вступній частині постанови помилково зазначено про притягнення ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, а потрібно зазначити за ст.173 КУпАП .
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, тому вважаю за доцільне вірно зазначити дату народження порушника.
Керуючись ст.304 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену в постанові Коростенського міськрайонного суду від 23.06.2020 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України, а саме: вказавши в вступній частині постанови про притягнення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: Коваленко В.П.
Судове рішення № 90448440, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 17.07.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/2508/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: