
Справа №279/2508/20
Провадження № 3/279/1643/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі : головуючого судді Коваленко В.П.
за участю секретаря Комарової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові Коростенського міськрайонного суду по матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.06.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КупАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 ( п`ятдесят одна ) гривні.
Але при винесенні постанови була допущена описка, а саме: у вступній частині постанови помилково зазначено про притягнення ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, а потрібно зазначити за ст.173 КУпАП .
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, тому вважаю за доцільне вірно зазначити дату народження порушника.
Керуючись ст.304 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену в постанові Коростенського міськрайонного суду від 23.06.2020 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України, а саме: вказавши в вступній частині постанови про притягнення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: Коваленко В.П.
The court decision No. 90448440, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.07.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 279/2508/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: