Ухвала суду № 90448330, 13.07.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 2-3616/10

6/296/118/20

У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Драча Ю.І.,

при секретарі – Івашко Т.А.,

розглянувши заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг України» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника ТОВ «ОТП Факторинг України» про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 12.11.2010 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів.

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12.11.2010 року було видано виконавчі листи, у яких зазначено стягувача ПАТ «ОТП Банк».

24.12.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082,1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно якого Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № CNL/010/043/2007 від 29.05.2007 року.

24.12.2010 між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено договір про відступлення прав за Договором іпотеки PCNL/010/043/2007 від 29.05.2007 року.

Згідно з вищевказаними договорами Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № CNL/010/043/2007 від 29.05.2007 року та договором іпотеки PCNL/010/043/2007 від 29.05.2007 року.

Згідно ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника..

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг України» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 12.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу, з Публічного

ЄДРГІОУ: 21685166) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг

Україна» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 д, код ЄДРПОУ: 36789421).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвалиЄДРГІОУ: 21685166) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг

Суддя Ю. І. Драч