Ухвала суду № 90447503, 16.07.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2484/20

2-н/583/263/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «БАЗИС» (зареєстроване місцезнаходження: вул. Перемоги, 46, м. Охтирка, Сумської області, 42706, код ЄДРПОУ 31681777) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованості за утримання будинку та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «БАЗИС» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за період з 01 липня 2017 року по 01 липня 2020 року в розмірі 7375,95 грн.

Вивчивши зазначену заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що необхідно вимовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Так, в заяві про видачу судового наказу одним з боржників зазначено ОСОБА_3 , а з доданого розрахунку вбачається, що заборгованість за утримання будинку та прибудинкових територій обліковується за ОСОБА_4 , який не є боржником у вказаній заяві.

З урахуванням вищевикладених обставин, у видачі судового наказу слід відмовити, оскільки заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до положень ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161,163, 165, 166 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного підприємства «БАЗИС» (зареєстроване місцезнаходження: вул. Перемоги, 46, м. Охтирка, Сумської області, 42706, код ЄДРПОУ 31681777) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованості за утримання будинку та прибудинкових територій.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду складено 16 липня 2020 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко