Ухвала суду № 90446968, 16.07.2020, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/205/20

Провадження № 1-кп/575/52/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.

прокурора Скоромного О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Калантаєнка С.В.,

( в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020200150000020 від 27 січня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, українця, уродженця с.Яблучне

Великописарівського району Сумської області, проживаючого в

АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великописарівського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№ 12020200150000020 від 27 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України.

08 липня 2020 року від захисника Калантаєнка С.В. до суду надійшло клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої експертам поставити питання:

- чи страждав ОСОБА_1 на момент вчинення кримінального правопорушення якою-небудь душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, розумовою відсталістю, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками ?

- чи знаходився ОСОБА_1 на період вчинення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому розладі душевної діяльності, яке позбавляло б його можливості усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками?

- чи страждав ОСОБА_1 на теперішній час якою-небудь душевною хворобою або тимчасовим розладом душевної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками?

- чи не знаходився ОСОБА_1 на момент вчинення кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту?

- чи не знаходився ОСОБА_1 на момент вчинення кримінального правопорушення в емоціональному стані (стрес, фрустрація, розгубленість та інше), яке могло б суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?

- чи потребує ОСОБА_1 у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Клопотання мотивує тим, що у ході судового засідання здобуто відомості, що у обвинуваченого ОСОБА_1 раніше мався конфлікт з потерпілим ОСОБА_2 і від цього конфлікту він отримав побої від останнього, внаслідок чого лікувався від травм у лікарні з 21.07.2008 по 15.08.2008. Встановлений діагноз, згідно виписки (епікриз) з історії хвороби Сумської обласної клінічної лікарні, а саме черепно-мозкова травма, забій головного мозку, лінійний перелом склепіння черепа з переходом на основу, в сукупності з протиправною поведінкою потерпілого, який безпричинно завдав ОСОБА_1 ударів ногою в область сідниць, дають підстави для призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Крім того, в ході досудового слідства психічний стан ОСОБА_1 не досліджувався.

У судовому засіданні захисник Калантаєнко С.В. своє клопотання підтримав та при визначенні експертної установи для проведення вказаної експертизи покладався на розсуд суду. Крім того, просив для проведення даної експертизи витребувати з нейрохірургічного відділення Сумської обласної клінічної лікарні медичну документацію про лікування ОСОБА_1 у період з 21.07.2008 по 15.08.2008, та надати її в розпорядження експерта.

Обвинувачений ОСОБА_1 з даним клопотанням захисника погодивсь.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але до суду від нього надійшла заява про розгляд кримінального провадження без його участі.

Згідно з положеннями ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза у кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

У відповідності до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Суд, заслухавши думку учасниківпроцесу, дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з метою встановлення психічного стану ОСОБА_1 за теперішній час і за час вчинення дій, в якому його обвинувачують, таоскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

В той же час суд вважає за необхідне з метою встановлення індивідуально-психологічних особливостей обвинуваченого ОСОБА_1 , які мають юридичне значення, призначити судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої експертам, крім питань, зазначених захисником, поставити також наступні питання:

- Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_1 .? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами, що досліджуються у справі?

- Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_1 суттєво вплинути на його поведінку під час вчинення ним інкримінованих дій ?

Керуючись ст.ст.242, 332, 350, 369-372 КПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника Калантаєнка Сергія Вікторовича – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020200150000020 від 27 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України, амбулаторну судову психолого-психіатричну, проведення якої доручити експертам ОКЗ «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер».

На вирішення експертам поставити питання:

- чи страждав ОСОБА_1 на момент вчинення кримінального правопорушення якою-небудь душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, розумовою відсталістю, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками ?

- чи знаходився ОСОБА_1 на період вчинення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому розладі душевної діяльності, яке позбавляло б його можливості усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками?

- чи страждав ОСОБА_1 на теперішній час якою-небудь душевною хворобою або тимчасовим розладом душевної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками?

- чи не знаходився ОСОБА_1 на момент вчинення кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту?

- чи не знаходився ОСОБА_1 на момент вчинення кримінального правопорушення в емоціональному стані (стрес, фрустрація, розгубленість та інше), яке могло б суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?

- чи потребує ОСОБА_1 у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

-які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_1 .? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами, що досліджуються у справі?

- чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_1 суттєво вплинути на його поведінку під час вчинення ним інкримінованих дій ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи витребувати з нейрохірургічного відділення Сумської обласної клінічної лікарні медичну документацію про лікування ОСОБА_1 у період з 21.07.2008 по 15.08.2008, та надати її в розпорядження експерта.

Зобов`язати Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» та Роту конвойної служби ГУ НП в Сумській області доставити обвинуваченого ОСОБА_1 до ОКЗ «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» для проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.

Для проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи надати в розпорядження експертам ОКЗ «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження №575/205/20 (провадження №1-кп/575/52/20) та витребувану судом медичну документацію.

Розгляд кримінального провадження на час проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.Г. В`юник