Ухвала суду № 90446700, 17.07.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3569/20

Провадження № 1-кп/185/503/20

У Х В А Л А

17 липня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Косюка А.П.,

суддів: Самоткан Н.Г., Щербини О.О.,

за участі секретаря Губа О.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040370000661 від 19 квітня 2020 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю:

прокурора Дорошевича Я.Р.,

потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Бєлякова А.Ф.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці. На думку прокурора, лише запобіжний захід у вигляді домашнього арешту здатний забезпечити виконання обвинуваченою покладених на нього процесуальних обов`язків під час розгляду справи, в іншому випадку цілком ймовірно, що обвинуваченою можуть бути прийнято спроби переховування від суду, а також може впливати на свідків та потерпілу.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора, обвинувачена та її захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Суд, заслухавши думки учасників стосовно клопотання прокурора про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту приходить до такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Обвинуваченій ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого закінчується 18 серпня 2020 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, вказана обставина дає підстави вважати, що перебуваючи під загрозою кримінальної відповідальності та розуміючи реальність та невідворотність її настання, обвинувачена ОСОБА_1 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, а тому обраний обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з раніше покладеними на неї обов`язками, залишити без змін та продовжити на 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дорошевича Я.Р. про продовження обвинуваченій ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту – задовольнити.

Обраний обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з раніше покладеними на неї обов`язками, залишити без змін та продовжити на 2 місяці до 17 вересня 2020 року включно.

Строк дії ухвали до 17 вересня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.П. Косюк

Судді: Н.Г. Самоткан

О.О. Щербина