Ухвала суду № 90446051, 15.07.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 932/18968/19

№ 1-кп/204/400/20

У Х В А Л А

15 липня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі трьох професійних суддів:

головуючого - судді Дружиніна К.М.

суддів – Дубіжанської Т.О., Токар Н.В.

за участю секретаря – Очкуренко Ю.В.

прокурора – Мельничук О.О.

захисника – Іванова А.Є.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040640002371 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України;

встановила:

В судовому засіданні адвокат в інтересах обвинуваченого заявив відвід головуючого судді Дружиніну К.М., в зв`язку з наявністю інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості. Заява про відвід судді обґрунтована тим, що апеляційна скарга адвоката на ухвалу суду про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого, з матеріалами провадження своєчасно не була направлена до суду апеляційної інстанції.

Обвинувачений підтримав заяву адвоката про відвід судді.

Прокурор заперечував щодо задоволення відводу за відсутності належних підстав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні є імперативними та зазначені у ст. 75 КПК України.

Колегія суддів не вбачає передбачених законом обставин, що виключають участь судді Дружиніна К.М. у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, відсутні правові підстави для задоволення заяви адвоката про відвід головуючого судді у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,

постановила:

В задоволенні заяви адвоката Іванова А.Є. про відвід головуючого судді Дружиніна К.М. - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: К.М. Дружинін

Судді Т.О. Дубіжанська

Н.В. Токар