Рішення № 90437745, 16.07.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5071/19

Провадження № 2-др/204/4/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Дніпровська міська рада про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2020 року з Дніпровського апеляційного суду до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Дніпровська міська рада про встановлення факту перебування на утриманні, для ухвалення додаткового рішення по справі. Дана справа була передана судді 06.07.2020 року у зв`язку з перебуваннім у відгулах.

Так, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2020 року, цивільну справу за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Дніпровська міська рада про встановлення факту перебування на утриманні, повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

16 липня 2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням покласти судові витрати по справі на неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи Дніпровська міська рада про встановлення факту перебування на утриманні - задоволено; встановлено факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з 01 вересня 1987 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вищевикладене, а також заяву ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, згідно якого судові витрати по справі покласти на заявницю ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Дніпровська міська рада про встановлення факту перебування на утриманні, доповнивши резолютивну частину рішення абзацом наступного змісту:

Судові витрати по справі покласти на заявницю ОСОБА_1 .

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження, визначені статтею 354 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Т.О. Дубіжанська