Ухвала суду № 90445810, 16.07.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3124/15-ц

Номер провадження 6/213/60/20

У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Стаматової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 24.03.2016 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу ухвалив рішення у справі №213/3124/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором №014/152807/3663/74 від 15.09.2008 року. 18.12.2019 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-28, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги, зокрема, за кредитним договором №014/152807/3663/74 від 15.09.2008 року.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Представник заявника просить розглянути заяву без їх участі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що 24 березня 2016 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, винесено заочне рішення, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/152807/3663/74 від 15.09.2008 року в сумі 60959,92 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.07.2015 року складає 1342075,00 грн. та судовий збір в сумі 3654,00 грн.

18.12.2019 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" було укладено Договір №114/2-28, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги, зокрема, за кредитним договором №014/152807/3663/74 від 15.09.2008 року.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Капітал» набуло всі права та обов`язки кредитора у виконавчому провадженні з виконання вищезазначеного рішення суду.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження у вказаній справі.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 124 березня 2016 року у цивільній справі №213/3124/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Інгулецькому відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п,ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Попов.