Рішення № 90444746, 15.07.2020, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1548/17

Провадження № 2/144/313/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2020 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засіданні - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 року ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 20919 грн. 75 коп. та судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 березня 2017 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір , шляхом надання оферти, про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронного платіжного засобу, відповідно до якого було встановлено кредитний ліміт в розмірі 20000,00 грн.. Вказує на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, кредит у визначені договором строки не повертає і станом на 01 жовтня 2017 року має заборгованість за кредитом в розмірі 20919 грн. 75 коп., яка включає в себе: заборгованість за договором - 12480 грн. 64 коп., прострочена заборгованість за договором - 4899 грн. 30 коп., простроченні нараховані % за заборгованість, яка обумовлена договором 1997 грн. 71 коп., пені за прострочений кредит - 404 грн. 93 коп., пені за нараховані простроченні відсотки 129 грн. 49 коп., нараховані відсотки за несанкціонований овердрафт - 5 грн. 54 коп., нараховані відсотки за заборгованість, яка обумовлена договором - 552 грн. 54 коп., штраф за кожний пропуск мінімального платежу згідно тарифів банку - 360 грн. 00 коп., комісії за РКО та СМС - 89 грн. 60 коп.

09.07.2020 від представника позивача Нестерова Е.Г. , надійшла заява з проханням замінити по справі Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» на Акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк».

Від представника позивача Нестерова Е.Г. , надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явивсь. Хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення і позивач проти цього не заперечує.

Судом встановлено, що 09 березня 2017 року між ПАТ КБ «Комерційний Індустріальний Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір, за яким позичальнику був наданий кредит у розмірі 200000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картку. Своє зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та плату за користування кредитом ОСОБА_1 не виконує, на час розгляду справи його борг становить 20919 грн. 75 коп., який включає в себе: заборгованість за договором - 12480 грн. 64 коп., прострочена заборгованість за договором - 4899 грн. 30 коп., простроченні нараховані % за заборгованість, яка обумовлена договором 1997 грн. 71 коп., пеня за прострочений кредит - 404 грн. 93 коп., пеня за нараховані простроченні відсотки 129 грн. 49 коп., нараховані відсотки за несанкціонований овердрафт - 5 грн. 54 коп., нараховані відсотки за заборгованість, яка обумовлена договором - 552 грн. 54 коп., штраф за кожний пропуск мінімального платежу згідно тарифів банку - 360 грн. 00 коп., комісії за РКО та СМС - 89 грн. 60 коп.

Сторонами погоджено заяву (пропозиція) № НОМЕР_2 від 09.03.2020 та Тарифний пакет «Кредитна картка».

Так, відповідачем не надано своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком загальної заборгованості за договором про відкриття розрахункової платіжної картки з наданням кредиту НОМЕР_2 від 09.03.2017 року, укладеного між АТ «КІБ» та ОСОБА_1 станом на 01.10.2017 року.

Дані правовідносини регулюються цивільним кодексом України.

- ст. 525 ЦК України - одностороння відмова від виконання зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;

- ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства;

- ст. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти;

- ч. 1 ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором;

- ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором;

- ч. 2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов`язань може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов`язань.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором, або законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню, щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом, штрафів, комісії. Тому з відповідача необхідно стягнути 20919 грн. 75 коп., які включають в себе: заборгованість за договором - 12480 грн. 64 коп., прострочена заборгованість за договором - 4899 грн. 30 коп., простроченні нараховані % за заборгованість, яка обумовлена договором 1997 грн. 71 коп., пені за прострочений кредит - 404 грн. 93 коп., пені за нараховані простроченні відсотки 129 грн. 49 коп., нараховані відсотки за несанкціонований овердрафт - 5 грн. 54 коп., нараховані відсотки за заборгованість, яка обумовлена договором - 552 грн. 54 коп., штраф за кожний пропуск мінімального платежу згідно тарифів банку - 360 грн. 00 коп., комісії за РКО та СМС - 89 грн. 60 коп.

Судові витрати стягнути з відповідача згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 509, 525, 526, 530, 548, 551, 611 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 19, 55, 81, 141, 259, 263, 265, 282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний банк», ЄДРПОУ 21580639 - заборгованість за договором про відкриття поточного карткового рахунку в сумі 20919 (двадцять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять) грн. 75 коп. та судові витрати в сумі 1600 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ст. 284 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за її письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя