Ухвала суду № 90444440, 16.07.2020, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/253/20

Провадження № 1-кп/170/73/20

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Матвійчука С.П.,

за участю:

секретаря судових засідань - Ковальчук О.П.,

прокурора - Повшука І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Повшука І.М., про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 31.01.2017 року за № 12017030210000024, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 382, ст. 219 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Повшук І.М. звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд закрити кримінальне провадження № 12017030210000024 від 31.01.2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 382, ст. 219 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Шацького ВП Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017030210000024 від 31.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 382, ст. 219 КК України.

Згідно відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 28.11.2012 року №0317/1082/2012, було накладено арешт на майно ПрАТ "Шацьке РТП", яке знаходиться за адресою: Волинська область, смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 6 і на підставі даної ухвали суду від 29.11.2012 року, начальником ВДВС Шацького РУЮ було винесено постанову про арешт всього майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, однак 18.02.2013 року між ПАТ "Шацьке РТП" (Продавець) в особі директора ОСОБА_1 та ТзОВ "Преміум- Фрукт" (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу розкомплектованого обладнання на загальну суму 20570 грн.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження злочин за фактом вчинення якого проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, вчинено 18.02.2013 року.

Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 388 КК України за класифікацією віднесено до злочинів невеликої тяжкості.

Крім цього, 06.03.2017 року до ч/ч Шацького ВП надійшли матеріали перевірки скасованого Шацьким районним судом висновку Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області № 75 від 03.02.2017 року по факту невиконання судового рішення Шацького районного суду від 18.12.2012 року ОСОБА_2 під час перебування останнього на посаді директора ПрАТ «Шацьке РТП».

Відповідно до матеріалів кримінального провадження злочин за фактом вчинення якого проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України вчинено з 2013 по 2014 рік.

Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України за класифікацією віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Разом з цим, 22 березня 2017 року до Шацького ВП надійшла заява директора ПрАТ "Шацьке РТП" ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 , будучи директором вказаного підприємства в період часу з 2013 по 2014 рік, вчиняв протиправні дії, що призвели до стійкої фінансової неспроможності товариства і які в подальшому призвели до порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Шацьке РТП".

Відповідно до матеріалів кримінального провадження злочин за фактом вчинення якого проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України вчинено з 2013 по 2014 рік.

Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 219 КК України за класифікацією віднесено до злочинів невеликої тяжкості.

Тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ці злочини.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду клопотання прокурора, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 12017030210000024, суд дійшов висновку, що внесене прокурором клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Шацького ВП Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017030210000024 від 31.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 382, ст. 219 КК України.

Згідно відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 28.11.2012 року №0317/1082/2012, було накладено арешт на майно ПрАТ "Шацьке РТП", яке знаходиться за адресою: Волинська область, смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 6 і на підставі даної ухвали суду від 29.11.2012 року, начальником ВДВС Шацького РУЮ було винесено постанову про арешт всього майна боржника та оголошенння заборони на його відчуження, однак 18.02.2013 року між ПАТ "Шацьке РТП" (Продавець) в особі директора ОСОБА_1 та ТзОВ "Преміум- Фрукт" (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу розкомплектованого обладнання на загальну суму 20570 грн.

Крім цього, 06.03.2017 року до ч/ч Шацького ВП надійшли матеріали перевірки скасованого Шацьким районним судом висновку Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області № 75 від 03.02.2017 року по факту невиконання судового рішення Шацького районного суду від 18.12.2012 року ОСОБА_2 під час перебування останнього на посаді директора ПрАТ «Шацьке РТП».

Разом з цим, 22 березня 2017 року до Шацького ВП надійшла заява директора ПрАТ "Шацьке РТП" ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 , будучи директором вказаного підприємства в період часу з 2013 по 2014 рік, вчиняв протиправні дії, що призвели до стійкої фінансової неспроможності товариства і які в подальшому призвели до порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Шацьке РТП".

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказані злочини минули, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаних злочинів не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376, КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Повшука І.М. про закриття кримінального провадження задоволити.

Кримінальне провадження № 12017030210000024 від 31.01.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 382, ст. 219 КК України закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за дані злочини.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.П.Матвійчук