Ухвала суду № 90444428, 17.07.2020, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/559/20

Провадження № 2-а/169/23/20

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2020 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Волинської області Голіча Віктора Мечиславовича, Державної екологічної інспекції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Волинської області Голіча В.М., Державної екологічної інспекції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

До позовної заяви позивачем додано документи і вказано їх перелік.

Водночас стаття 94 КАС України встановлює певні вимоги до документів як письмових доказів.

Зокрема, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як видно з доданих до позовної заяви документів, всі вони подані в копіях, при цьому, такі копії не засвідчені і позивачем не підтверджено відповідність копії оригіналу.

Такі недоліки свідчать про недодержання позивачем положень пункту 8 частини п`ятої статті 160 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У справах щодо накладення адміністративного стягнення передбачено справляння судового збору за подання позовної заяви у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Наведена правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17.

Таким чином позивачу слід сплатити визначену законом ставку судового збору на день звернення до суду із позовом у розмірі 420 гривень 40 копійок (2102 грн * 0,2 = 420.40 грн) за такими реквізитами: отримувач УК у Турійському р-ні/Турійський р-н/22030101, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) -UA598999980313131206000003397, МФО 899998, ЄДРПОУ 37834092, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України), Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ позивача), Турійський районний суд Волинської області.

Частиною другою статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Враховуючи, що оскаржувана постанова винесена 6 квітня 2020 року і того ж дня отримана позивачем, то відповідно до наведених вище положень закону останнім днем оскарження було 16 квітня 2020 року.

Позовна заява датована 15 квітня 2020 року.

Згідно з накладною PONY EXPRESS №27-4951-9355 позовна заява надійшла до суду 14 липня 2020 року і того ж дня була зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду у встановленому законом порядку.

Разом з тим, на офіційному вебсайті Товариства з обмеженою відповідальністю «Поні Експрес» у базі даних «Online відстеження» накладна за вказаним номером відсутня, що унеможливлює встановлення дати звернення позивача до суду із цим позовом.

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказане позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом сплати судового збору відповідно до вимог закону та надання до суду підтверджуючих документів про його сплату або звільнення від його сплати, подання належним чином засвідчених копій документів у відповідності до вимог статті 94 КАС України, заяви про поновлення строку звернення до суду і доказів поважності причин пропуску строку або надання обґрунтування дотримання такого строку з відповідними належними підтвердженнями дати звернення до суду.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Волинської області Голіча Віктора Мечиславовича, Державної екологічної інспекції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали у зазначений в ухвалі спосіб.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя