Ухвала суду № 90444180, 03.03.2020, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1083/13-ц

Провадження у справі № 4-с/129/4/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без участі сторін у м. Гайсині цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на незаконну злочинну бездіяльність ВДВС Гайсинського РУЮ,

Уставнови:

20.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Гайсинського районного суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність Гайсинського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, яка полягає в тому, що державний виконавець Гайсинського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області не надає йому за його заявами виписку про відраховані кошти з ОСОБА_2 за виконавчим листом №2/129/286/2013 від 24.10.2013р., а тому просить визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Гайcинського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області в частині ненадання відповідей на заяви від 08.04.2019р., 01.12.2019р., 04.12.2019р.

10.03.2020р. до Гайсинського районного суду Вінницької області надано копію відповіді начальника Гайсинського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Гловатюка С.Г. від 26.12.2019р. на заяву ОСОБА_1 від 06.12.2019р., відповідно до якої йому роз`яснено, що з 17.09.2014 року з пенсії боржника ОСОБА_2 відраховується кошти в розмірі 20 % щомісячно для виконання виконавчого листа № 2/129/286/2013 року від 24.10.2013року виданого Гайсинським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на його користь грошей в сумі 74607,84 грн.; вказані кошти йому перераховуються на особистий рахунок в ПАТ КБ «Приватбанк» куди він може звернутися для видачі роздруківки про надходження коштів на його рахунок, при цьому у відділі немає технічної можливості надати йому копії всіх платіжних доручень про перерахунок йому коштів; згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним виконавцем 27.12.2013 року було накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_2 ; залишок боргу станом на 01.09.2019 року складає 41282,02 грн.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено , що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до підпункті 1 пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів як виконавчі листи та накази, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Абзацом першим частини шостої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню, рішень про встановлення побачення з дитиною).

Відповідно до частини першої статті 27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України.

З урахуванням позиції учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне відмовити у задоволенні скарги повністю з таких міркувань.

Судом встановлено, що на зазначені в скарзі обставини, які полягають у незаконній бездіяльності Гайсинського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області 26.12.2019р. скаржнику надано відповідь по його заявам, в якій роз`яснено, що з 17.09.2014 року з пенсії боржника ОСОБА_2 відраховується кошти в розмірі 20 % щомісячно для виконання виконавчого листа № 2/129/286/2013 року від 24.10.2013року виданого Гайсинським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на його користь грошей в сумі 74607,84 грн.; вказані кошти йому перераховуються на особистий рахунок в ПАТ КБ «Приватбанк» куди він може звернутися для видачі роздруківки про надходження коштів на його рахунок, при цьому у відділі немає технічної можливості надати йому копії всіх платіжних доручень про перерахунок йому коштів; згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним виконавцем 27.12.2013 року було накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_2 ; залишок боргу станом на 01.09.2019 року складає 41282,02 грн.

З огляду на викладене, враховуючи, що зобов`язання ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 відповідно до виконавчого листа № 2/129/286/2013 року від 24.10.2013року виконуються, бездіяльність державного виконавця Гайсинського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, яка полягає у ненаданні ОСОБА_1 відповідей на його заяви від 08.04.2019р., 01.12.2019р. 04.12.2019р. виконана 26.12.2019р., а тому підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ст. 452 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги.

Керуючись ст. 1, 3, 26, 27, 67 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 447, 448, 450, 451, 452 ЦПК України, -

Ухвалив:

В задоволенні вимог скарги ОСОБА_1 на незаконну злочинну бездіяльність ВДВС Гайсинського РУЮ– відмовити.

Понесені ОСОБА_1 судові витрати в сумі 68грн. - залишити за скаржником.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її отримання.

Суддя: