Рішення № 90444177, 19.02.2020, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3472/19

Провадження по справі № 2/129/318/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

за участі секретаря Іванченко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Карнауха А.П.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині Вінницької області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить щомісячно стягувати з нього на користь відповідачки для утримання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі по 1200 грн. на кожну дитини, щомісячно, до повноліття дітей.

Відповідно до рішення Гайсинського районного суду Вінницької області №129/568/19 від 23.04.2019р. з нього щомісячно на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 2000грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 20.02.2019р. і до повноліття дітей.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що на момент винесення попереднього рішення він був фізичною особою-підприємцем, та отримував дохід від підприємницької діяльності і мав змогу сплачувати аліменти у визначений судом сумі, з 29.10.2019р. він перебуває в стані припинення підприємницької діяльності, але з обліку незнятий, а тому має нерегулярний мінливий дохід, що порушує його право на отримання належного доходу, крім цього рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області №129/2017/19 від 30.09.2019р. з нього щомісячно на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі по 2000грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 29.07.2019р. і до повноліття дітей.

У судовому засіданні позивач та його представник адвокат Карнаух А.П. позовні вимоги підтримали повністю та наполягали на їх задоволенні.

Відповідачка заперечувала проти задоволення позову, оскільки позивачем не доведено погіршення його матеріального та сімейного стану, яке суттєво впливає на здатність сплачувати аліменти у попередньому розмірі, просила відмовити у задоволенні позову.

З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні позову з огляду на таке.

Від спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилися син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення Гайсинського районного суду Вінницької області №129/568/19 від 23.04.2019р. з нього щомісячно на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 2000грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 20.02.2019р. і до повноліття дітей.

Від спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 народилися діти син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до рішення Гайсинського районного суду Вінницької області №129/2017/19 від 30.09.2019р. з нього щомісячно на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі по 2000грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 29.07.2019р. і до повноліття дітей.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тількист.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Відповідно дост.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу(ч. 2ст. 182 СК України).

Згідно з ст. ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів, позивач в позові, та в поданих до суду документах не надав до суду доказів, які б свідчили про суттєве погіршення його матеріального стану, стану здоров`я, чи виникнення інших непереборних обставин, наявність у нього ще двох малолітніх дітей не позбавляє його обов`язку утримувати двох старших дітей, які при винесенні рішення про стягнення з нього аліментів також судом бралися до уваги, крім цього він не ставить вимоги про зменшення розміру аліментів і на двох молодших дітей, що ставить під сумнів його реальну неспроможність сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Враховуючи те, що позивач доказів про погіршення його матеріального стану з моменту стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не надав, а також обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду України, на думку суду, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, адже факт наявності у позивача двох дітей від іншого шлюбу не може слугувати самостійною підставою для зменшення їх розміру, та те, що розмір стягуваних аліментів за рішенням суду не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно дост.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Позивач ОСОБА_1 є працездатною особою, відповідно до довідки 5781/К/02-32-51-09 від 12.12.2019р. Державної податкової служби України ГУ ДПС у Вінницькій області з 29.10.2019р. і станом на 12.12.2019р. ОСОБА_1 перебуває в стані припинення підприємницької діяльності, але з обліку незнятий.

Аналізуючи наведене, суд не вбачає законних підстав для зменшення розміру аліментів.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір у разі відмови в позові покладається на позивача.

Керуючись ст.ст.180,182,192 СК України, ст.ст. 76-80, ч.ч.1,5,6 ст. 81, ст.ст.263-265,268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задовленні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 768,40 грн. судового збору (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ – 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: