Ухвала суду № 90441432, 17.07.2020, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/887/20

Провадження № 2/236/952/20

У Х В А Л А

іменем України

"17" липня 2020 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби у м. Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби у м. Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з майна.

Ухвалою судді від 06.07.2020 року було призначено підготовче засідання у вказаній справі.

Позивач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце здійснення підготовчого засідання, однак для участі в судовому засіданні не прибув, надав заяву, в якій просив здійснювати підготовче засідання без його участі, призначити справу до розгляду по суті.

Відповідача – Червоногвардійський відділ державної виконавчої служби у м. Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) – було належним чином повідомлено про дату, час та місце здійснення підготовчого засідання; відповідачем не направлено уповноваженого представника для участі в підготовчому засіданні; відповідачем не було заявлено клопотання щодо необхідності відкладення підготовчого засідання, раніше було надано до суду відзиву на позов.

Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України, за загальним правилом, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи. З огляду на це, суд здійснює підготовче засідання у справі без участі позивача і представника відповідача.

Сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, учасниками справи заявлено не було.

Позивачем не було здійснено додаткового уточнення раніше заявлених вимог; відповідачем не були подані до суду уточнення заперечень проти позову, висловлених у раніше поданому відзиві.

Сторонами не було заявлено клопотань щодо необхідності вступу у справу інших осіб, про заміну неналежного відповідача чи залучення співвідповідача, про витребування додаткових доказів, щодо призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, щодо направлення судових доручень.

Позивачем не було подано заяви щодо забезпечення позову, відповідачем не було заявлено зустрічного позову.

Стороною позивача повідомлено суд про всі відомі обставини у справі, надані всі докази, на котрі містяться посилання у позовній заяві.

Позивачем заявлено про судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 840,00 грн.; заяви про здійснення інших судових витрат від учасників справи не надходили.

Присутніми учасниками справи було погоджено такий порядок з`ясування обставин справи: вислухати вступне слово учасників справи; дослідити письмові матеріали, додані прокурором до позовної заяви.

Сторонами не було заявлено клопотань щодо здійснення будь-яких інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Крім того, із доданих ОСОБА_1 до позову документів вбачається, що арешт на майно позивача було накладено державним виконавцем у межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-182, виданого 26.02.2009 року Червоногвардійським районним судом .м. Макіївки, про стягнення зі ОСОБА_1 коштів на користь АТ «ВТБ Банк». Вирішення судом питання про зняття арешту з майна позивача може вплинути на права та законні інтерес зазначеної юридичної особи.

Згідно із ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішення питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб для участі у справі як третіх осіб, котрі не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, за результатами підготовчого провадження суд вважає за необхідне залучити до участі в цивільній справі № 236/887/20 як третю особу, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (юридична адреса: бульвар Тараса Шевченка, 8/вул. Пушкінська, 26, м. Київ, 01024).

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами врегульовано не було, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (у відкритому судовому засіданні), визначивши дату судового засідання для розгляду справи по суті – 09.09.2020 року о 13 год. 00 хв..

Керуючись ст.ст. 189,197,198,200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження в цивільній справі № 236/887/20 закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби у м. Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з майна призначити до судового розгляду по суті на 09.09.2020 року о 13 год. 00 хв. (у відкритому судовому засіданні) у приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності,13.

Залучити до участі в цивільній справі № 236/887/20 як третю особу, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (юридична адреса: бульвар Тараса Шевченка, 8/вул. Пушкінська, 26, м. Київ, 01024). Направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та відзиву на позов, запропонувавши подати власні письмові пояснення щодо предмета спору до Краснолиманського міського суду Донецької області у строк до 01.09.2020 року.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити позивача, відповідача, третю особу.

Ухвала суду є чинною з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя -