Рішення № 90440962, 15.07.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1414/20

Справа № 226/1414/20

Провадження № 2/226/535/2020

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В,

за участю секретаря Альберті О.В.,

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2

відповідач: Мирноградська міська рада,

третя особа: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мирноградської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з жилої квартири за адресою: АДРЕСА_1 . 25 травня 2020 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск шестимісячного строку, передбаченого для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк пропущений ним з поважних причин, оскільки на підставі Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року був встановлений карантин, на час якого всі процесуальні строки були продовжені і саме під час дії карантину сплинули строки подання заяви про про прийняття спадщини. Просив встановити йому додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком два місяці.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач та його представник до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду клопотання з проханням справу розглянути без їх участі, позивач на задоволенні вимог заяви наполягав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку, його представник підтримав вимоги позивача.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, надав суду клопотання розглянути справу без участі представника за наявними у справі доказами, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Третя особа до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надав клопотання згідно з яким на задоволенні вимог заяви наполягав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

05.06.2020 року на підставі ухвали судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, призначене підготовче засідання на 08.30 год. 26.06.2020 року, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву, третій особі - копії відзиву та доданих до нього документів.

На підставі ухвали суду від 26.06.2020 року закінчено підготовку справи до судового розгляду та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні о 13.00 год. 15.07.2020 року.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка позивачу ОСОБА_1 доводиться рідною матір`ю (а.с. 8, 9, 10).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12, 13).

Згідно з інформацією Мирноградської державної нотаріальної контори, наданою станом на 02.07.2020 року, на майно, яке лишилося після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не відкривалась, заповіти від її імені не посвідчувалися (а.с. 28, 29, 30).

V. Оцінка суду.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси осіб, які звернулися до суду у спосіб, визначений законами.

Відповідно до загальних положень ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, до прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За положеннями ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

За змістом зазначеної норми закону поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Таким чином, законодавцем визначено, що правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2018 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Загальновідомим є той факт, що на підставі Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19) був встановлений карантин з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року, який згодом був продовжений.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавіруснуї хвороби (COVID-19)» № 530-IX від 17.03.2020, з дня оголошення карантину був зупинений перебіг строків звернення за отриманням адміністративних та інших послуг та строків надання цих послуг, визначених законом.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а карантин був встановлений з 12 березня 2020 року, тобто під час дії шестимісячного строку, необхідного для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Таким чином існували поважні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, що надає суду правові підстави для задоволення його вимог про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі ст.1220, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 259, 263, 265, 352, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 до Мирноградської міської ради, місцезнаходження: 85323, Донецька область м.Мирноград вул.Центральна, 9, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04052956, третя особа: ОСОБА_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання чинності судовим рішенням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення, з урахуванням п. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України.

Повне судове рішення складено 16 липня 2020 року.

Суддя І.В.Петунін