Ухвала суду № 90440159, 17.07.2020, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 947/8968/20

Провадження № 2/947/2511/20

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відео конференції

17.07.2020 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 М ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112-ТВ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИНИ 24 ГОДИНИ» про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112-ТВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИНИ 24 ГОДИНИ» про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, порушує права і свободи, принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію: розповсюджену ОСОБА_5 23.01.2020 з 19-53 год. по 19-55 год. у прямому ефірі телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час трансляції телепрограми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в мережі інтернет на сайті телеканалу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 -KCibGO; розповсюджену ОСОБА_5 06.02.2020 з 22-50 і од. по 22-52 год. у прямому ефірі телеканалу «112 ІНФОРМАЦІЯ_6 » під час трансляції телепрограми « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та в мережі інтернет на сайті телеканалу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 на ІНФОРМАЦІЯ_3 : https://youtu.be/SL5zgCnOAMs: розповсюджену ОСОБА_5 13.02.2020 з 21-33 год. по 21-35 год. у прямому ефірі телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у програмі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та в мережі інтерне і на сайті телеканалу за адресою: https://video-ua. 112.ua/dmytro ІНФОРМАЦІЯ_9 ІНФОРМАЦІЯ_10 -1 ІНФОРМАЦІЯ_11 -ukraina-13022020- 315919.html та на youtu.be ІНФОРМАЦІЯ_3 : ІНФОРМАЦІЯ_4 ^yWF25BZRll)0. Зобов`язати ОСОБА_5 та Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИНИ 24 ГОДИНИ» спростувати недостовірну інформацію відносно ОСОБА_6 розповсюджену ОСОБА_5 в прямому ефірі телеканалу «NEWSONE» на тому ж веб сайті, на тій же мові, під час трансляції тієї ж телепрограми, протягом одного місяця з дня набрання рішенням у цій справі законної сили із зазначенням спростування наступного змісту: «СПРОСТУВАННЯ! Шановні телеглядачі! Визнаю, що інформація, розповсюджена ОСОБА_5 23.01.2020 з 19-53 год. по 19-55 год. у прямому ефірі телеканалу «NEWSONE» під час трансляції телепрограми «Великий вечір» про ОСОБА_1 є недостовірною, не відповідає дійсності, порушує права і свободи, принижує честь, і гідність ділову репутацію ОСОБА_1 ». Зобов`язати ОСОБА_5 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія 112-ТВ» спростувати недостовірну інформацію відносно ОСОБА_1 розповсюджену ОСОБА_5 в прямому ефірі телеканалі «112- Україна» на тому ж веб сайті, на тій же мові, під час трансляції тих самих телепрограм, протягом одного місяця з дня набрання рішенням у цій справі законної сили із зазначенням спростування наступного змісту: «СПРОСТУВАННЯ! Шановні телеглядачі! Визнаю. що інформація, розповсюджена ОСОБА_5 06.02.2020 з 22-50 год. по 22-52 год. у прямому ефірі телеканалу «112 Україна» під час трансляції телепрограми «Вечірній прайм» та 13.02.2020 з 21-33 год. по 21-35 год. \ прямом) ефірі телеканалу «112 Україна» у програмі «Прайм» про ОСОБА_6 є недостовірною, не відповідає дійсності, порушує права і свободи, принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 ». Стягнути з Відповідачів на користь ОСОБА_7 судовий збір у розмірі 840,80 грн, витрати на отримання експертного висновку за результатами проведеної фіксації і дослідження змісту веб-сторінок у мережі Інтернет Дочірнього підприємства «Центр компетенції адресного простору мережі інтернет» Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» від 05.03.2020 № 54/2020-ЕВ у розмірі 8100.00 грн та витрати на отримання довідок з відомостями про власника веб-сайту від 31.03.2020 № 82/2020-Д та від 31.03.2020 N- 81 2020-Д у загальному розмірі 1800. 00 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 27.04.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

02 червня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112-ТВ» - Лук`янової Ганни Олександрівни в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату та вирішити питання про її участь під час наступного судового розгляду справи в режимі відео конференції з Шевченківським районним судом м. Києва, про що постановити відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 05 червня 2020 року клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112-ТВ» - Лук`янової Ганни Олександрівни було задоволено. Розгляд справи у відкритому судовому засіданні відкладено до 30 червня 2020 року. Доручено Шевченківському районному суду м. Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду даної справи.

Проте у зв`язку з тим, що відео конференція з Шевченківським районним судом м. Києва не відбулась розгляд справи було відкладено до 17 липня 2020 року та ухвалою суду від 30 червня 2020 року в черговий раз доручено Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду справи.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Призначена відео конференція з Шевченківським районним судом м. Києва знову не відбулась через технічні несправності, а саме не було встановлено відео зв`язок з судом.

У судове засідання з`явились позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_8 які вважали неможливим проведення розгляду справи у зв`язку з технічною неможливістю проведення відео конференції.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши присутніх сторін суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та задля забезпечення прав всіх учасників справи необхідно призначити відео конференцію за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112-ТВ» та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИНИ 24 ГОДИНИ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов"язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п"ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов"язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п"ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому сторін, суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції, оскільки сторони по справі знаходиться в м. Києві.

Зважаючи на те, що відео конференція з Шевченківським районним судом м. Києва двічі не відбулась, суд вважає за необхідним проведення наступної відео конференції доручити Господарському суду м. Києва.

Вказану ухвалу надіслати до Господарського суду м. Києва та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

З урахуванням вказаного, та з метою економії процесуального часу, суд приходить до висновку, про розгляд справи у режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11 - 13, 43, 44, 212, 223, 260, 261,275, 279, 353 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112-ТВ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИНИ 24 ГОДИНИ» про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції – задовольнити.

Доручити Господарському суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду Київським районним судом м. Одеси цивільної справи № 947/8968/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112-ТВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИНИ 24 ГОДИНИ» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112-ТВ» та представник Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИНИ 24 ГОДИНИ».

Судове засідання проводитиметься 31 липня 2020 року об 12:00 год. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса , вул. Варненська, 3б

Копію ухвали негайно надіслати до для виконання та особам, які беруть участь у справі для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.