Ухвала суду № 90438989, 13.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.07.2020Справа № 910/2873/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О., розглянувши

заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ» (вул. Обухова, буд. 52/3, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700) про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження її правонаступником, подану в межах розглянутої справи № 910/2873/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігрейн - Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТК» про розірвання договору поставки та стягнення штрафу,

Сторони не з`явилися

В С Т А Н О В И В:

Заявник - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ», звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою, в якій просять суд замінити стягувача по справі № 910/2873/18 Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнігрейн-Агро» на правонаступника Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 розгляд заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ» про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження її правонаступником, подану в межах розглянутої справи № 910/2873/18 призначено на 13.07.2020.

В судове засідання 13.07.2020 сторони не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

13.07.2020 від заявника надійшло клопотання про розгляд справи без участі заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, всебічно та повно дослідивши матеріали справи № 910/2873/18 та заяви, встановив такі фактичні обставини.

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/2873/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігрейн - Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТК» про розірвання договору поставки та стягнення штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КТК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігрейн - Агро» 210 433 грн. 54 коп. штрафу та 3 156 грн. 50 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

27.08.2018, на виконання вказаного рішення, Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення суду у справі № 910/2873/18.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі № 910/2873/18 залишено без змін.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 19.09.2019 виконавчим комітетом Золотоніської міської ради здійснено запис про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігрейн-Агро» (ідентифікаційний код 31818075) в результаті реорганізації.

Відповідно до положень ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 ГПК України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Згідно із ч.ч. 1, 5 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ» (ідентифікаційний код 25207363) є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігрейн-Агро».

Протоколом загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ» від 13.09.2019 внесено зміни до статуту даного товариства та затвердженого його у новій редакції.

Відповідно до статуту Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ», затвердженого протоколом загальних зборів учасників 08.05.2020, вказане товариство є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігрейн-Агро», в результаті чого Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ» є правонаступником всього майна, усіх прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігрейн-Агро».

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно із ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, внаслідок припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігрейн-Агро» шляхом реорганізації, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ» є правонаступником всіх прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігрейн-Агро»».

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За приписами ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладені вище обставини та наведені вище норми закону, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ» (вул. Обухова, буд. 52/3, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700) про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження її правонаступником, подану в межах розглянутої справи № 910/2873/18 та необхідність задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 52, 233 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ» (вул. Обухова, буд. 52/3, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700) про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження її правонаступником, подану в межах розглянутої справи № 910/2873/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігрейн - Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТК» про розірвання договору поставки та стягнення штрафу - задовольнити.

2. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнігрейн-Агро» (38252, Полтавська обл., Семенівський р-н., с. Бакумівка, вул. Центральна, буд.17; ідентифікаційний код 31818075) на його правонаступника - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ» (вул. Обухова, буд. 52/3, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700, ідентифікаційний код 25207363) на виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/2873/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КТК" (02660, м. Київ, вул. Братиславська, буд. 52, оф. 626; код ЄДРПОК 31308267) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн - Агро" (38252, Полтавська обл., Семенівський р-н., с. Бакумівка, вул. Центральна, буд.17; код ЄДРПОУ 31818075) 210 433 (двісті десять тисяч чотириста тридцять три) грн. 54 коп. штрафу та 3 156 (три тисячі сто п`ятдесят шість) грн. 50 коп. судового збору, виданому 27.08.2018 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі № 910/2873/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.07.2020.

Суддя В.О.Демидов