Ухвала суду № 90438988, 17.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення судового збору

17.07.2020Справа №910/4544/20

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді -Страхування" доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо"простягнення 4 768,70 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/4544/20 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді - Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" про стягнення 4 768,70 грн.

05.05.2020 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді - Страхування" про стягнення 3 058,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 повернуто Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Вусо" зустрічну позовну заяву до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді - Страхування" про стягнення 3 058,74 грн. на підставі ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 у справі №910/4544/20 позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді - Страхування" 4 768,70 грн. страхового відшкодування, 2 102,00 грн. судового збору.

13.07.2020 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" надійшла заява про повернення судового збору, в якій заявник просить повернути йому судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №11446 від 27.04.2020 за подання зустрічного позову.

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів №17 від 14.09.2015, у зв`язку з відпусткою судді Пінчука В.І., на підставі розпорядження керівника апарату суду №05-23/707 від 13.07.2020 справу №910/4544/20 направлено на повторний автоматичний розподіл.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справу №910/4544/20 передано судді Бойко Р.В. для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" про повернення судового збору.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Зважаючи на те, що зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" було повернуто заявнику та від нього надійшла відповідна заява, судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., що був сплачений платіжним дорученням №11446 від 27.04.2020, підлягає поверненню заявнику.

За таких обставин, заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за платіжним дорученням №11446 від 27.04.2020 судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. - поверненню.

Керуючись ст. 7Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Вусо" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31; ідентифікаційний код 31650052) з Державного бюджету України 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №11446 від 27.04.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Бойко