Ухвала суду № 90437520, 16.07.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10845/19

Провадження № 2-во/522/155/20

УХВАЛА

про виправлення описки

16 липня 2020 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву представника відповідача – ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про внесення змін до резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, ДА «Сетам», ОСОБА_1 , ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійним свідоцтва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, ДА «Сетам», ОСОБА_1 , ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійним свідоцтва надійшла до провадження судді Свяченою Ю.Б. для розгляду.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

До суду від представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшла заява про внесення змін до резолютивної частини рішення суду від 02 червня 2020 року щодо строків оскарження рішення суду до суду апеляційної інстанції з урахуванням Постанови КМУ від 20 травня 2020 року за № 392 « Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та етапів послаблення протиепідемічних заходів» та п. 3 Розділу XII ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача – ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про внесення змін до резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2020 року, виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови КМУ від 20 травня 2020 року за № 392 « Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та етапів послаблення протиепідемічних заходів» установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061).

У свою чергу п. 3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, окрім іншого, щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Тому, право сторони на продовження строку щодо апеляційного оскарження рішення суду визначено п. 3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника відповідача – ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 02 червня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, ДА «Сетам», ОСОБА_1 , ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійним свідоцтва щодо продовження строку на апеляційне оскарження на підставі п. 3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, ДА «Сетам», ОСОБА_1 , ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійним свідоцтва щодо його оскарження в апеляційному порядку виклавши п`ятий абзац резолютивної частини рішення суду наступним чином: «Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Початок строку на апеляційне оскарження відраховується з наступного дня після закінчення строку дії карантину».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена