Ухвала суду № 90433264, 21.04.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/1971/19

провадження №: 2-во/752/71/20

У Х В А Л А

21.04.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «Здорово», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26.06.2019, позов позов ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Здорово», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено; стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Здорово» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 11742, 66 грн, пеню в сумі 4200,33 грн, втрати від інфляції в сумі 1148,09 грн, три відсотки річних в сумі 366,00 грн, а всього суму в розмірі - 17457,08 грн; стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Здорово» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн.

01.04.2020, на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Здорово», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.04.2020, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Здорово», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено; виправлено допущену описку в описовій частині рішення суду від 26.06.2019, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Здорово», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме: замість помилково зазначеного, що автомобілем «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_1 , керував « ОСОБА_1 » вказати вірно « ОСОБА_2 », а автомобілем «Mitsubishi» державний номерний знак НОМЕР_2 , керував « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 »; вказано, що вірним зазначення водія автомобіля «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_1 - « ОСОБА_2 »; вказано, що вірним зазначенням водія автомобіля «Mitsubishi» державний номерний знак НОМЕР_2 - « ОСОБА_1 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.04.2020 вже було виправлено описку з підстав, зазначених ОСОБА_1 у своїй заяві про виправлення описки.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що судом вже виправлено описку в рішенні суду від 26.06.2019, а тому суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, у зв`язку із цим заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «Здорово», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур