Ухвала суду № 90433263, 08.04.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/1971/19

провадження №: 2-во/752/69/20

У Х В А Л А

08.04.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «Здорово», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26.06.2019, позов позов ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Здорово», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено; стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Здорово» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 11742, 66 грн, пеню в сумі 4200,33 грн, втрати від інфляції в сумі 1148,09 грн, три відсотки річних в сумі 366,00 грн, а всього суму в розмірі - 17457,08 грн; стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Здорово» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн.

01.04.2020, на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Здорово», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що в тексті описової частини рішення суду від 26.06.2019, допущено описку, а саме: помилково зазначено, що автомобілем «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_1 , керував « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_2 » та помилково зазначено, що автомобілем «Mitsubishi» державний номерний знак НОМЕР_2 , керував « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 », тому просить суд виправити зазначену описку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, в описовій частині рішення суду від 26.06.2019, допущено описку, а саме: помилково зазначено, що автомобілем «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_1 , керував « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_2 » та помилково зазначено, що автомобілем «Mitsubishi» державний номерний знак НОМЕР_2 , керував « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України, визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки шляхом зазначення в описовій частині рішення суду від 26.06.2019, вірного зазначення, що автомобілем «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_1 , керував « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 », а автомобілем «Mitsubishi» державний номерний знак НОМЕР_2 , керував « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 », у зв`язку з цим заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «Здорово», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Виправити допущену описку в описовій частині рішення суду від 26.06.2019, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «Здорово», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме: замість помилково зазначеного, що автомобілем «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_1 , керував « ОСОБА_1 » вказати вірно « ОСОБА_2 », а автомобілем «Mitsubishi» державний номерний знак НОМЕР_2 , керував « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Вважати вірним зазначення водія автомобіля «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_1 - « ОСОБА_2 ».

Вважати вірним зазначення водія автомобіля «Mitsubishi» державний номерний знак НОМЕР_2 - « ОСОБА_1 ».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур