Ухвала суду № 90429742, 16.07.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6438/15-ц

Номер провадження 2/676/4/20

УХВАЛА

16 липня 2020 року м. Кам?янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника відповідача Баблонюк О.В ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Кам?янець-Подільському цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», 3 особа ОСОБА_3 про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним та застосування наслідків недійсності,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11337675000 від 23 квітня 2008 року, укладеному з ОСОБА_2

ОСОБА_2 , заперечуючи дійсність договору про надання споживчого кредиту, звернулась з зустрічним позовом до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа за стороні позивача ОСОБА_3 про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання нікчемним договору про надання споживчого кредиту № 11337675000 від 23 квітня 2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» в особі начальника відділення № 524 АКІБ «УкрСиббанк» Мілевського В.Т. та ОСОБА_2 та визнання недійсним договору іпотеки, укладений 23 квітня 2008 року в м. Коломия, Івано-Франківської області між АКІБ «УкрСиббанк» в особі начальника відділення № 469 Цапа С.В. та ОСОБА_2 і застосування наслідків недійсності договору.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10.12.2018 року у справі призначена судово-почеркознавча експертиза, провадження по справі зупинено.

Матеріали справи повернуто у зв`язку із не виконанням клопотання експерта про оплату експертизи.

Ухвалою суду від 06.12.2019 року провадження по справі відновлено.

Представник позивача у судовому засіданні не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні просить повторно направити справу для проведення експертизи, оскільки від проведення експертизи не відмовляється, про вартість експертизи повідомлена та гарантує оплату.

Враховуючи, що експертиза по справі не проведена, клопотання про призначення експертизи позивачем не відкликано, суд вважає за необхідне матеріали цивільної справи з ухвалою про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 10.12.2018 року повторно направити судовим експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

Керуючись ст.ст. 103, 104 п.5 ст.252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити повторно експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз(29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109), матеріали цивільної справи № 676/6438/15-ц для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.