Ухвала суду № 90428035, 16.07.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1459/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву судді Черних О.М. про самовідвід у справі № 587/1459/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сумської районної державної адміністрації Сумської області (м. Суми, вул. Іллінська, 97), Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області с. Миколаївка, вул. Шевченка, 1, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Фермерського господарства «Натон» (с. Постольне, вул. Центральна, 89, Сумського району, Сумської області), третя особа: приватний нотаріус Сумського нотаріального округу Сумської області Хоменко Оксана Володимирівна ( АДРЕСА_3 ) про визнання недійсними державного акту на право приватної власності на землю, свідоцтва про право на спадщину та скасування записів про державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 16.07.2020 року суддею по розгляду зазначеної справи визначено суддю Черних О.М.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Головуючий у справі заявив самовідвід, мотивуючи тим, що в процесі підготовки справи до розгляду було з`ясовано, що її батько - ОСОБА_3 , який є власником земельних ділянок, що розташовані на території Постольненської сільської ради Сумського району, Сумської області, є учасником розгляду судових справ з приводу договорів оренди земельних ділянок, сторонами яких є ТОВ АФ «Родючість», ФГ «Натон» та він.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України дана обставина є підставою для самовідводу судді.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що самовідвід є вмотивованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Самовідвід судді Сумського районного суду Сумської області Черних О.М. від участі у справі № 587/1459/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сумської районної державної адміністрації Сумської області (м. Суми, вул. Іллінська, 97), Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області с. Миколаївка, вул. Шевченка, 1, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Фермерського господарства «Натон» (с. Постольне, вул. Центральна, 89, Сумського району, Сумської області), третя особа: приватний нотаріус Сумського нотаріального округу Сумської області Хоменко Оксана Володимирівна ( АДРЕСА_3 ) про визнання недійсними державного акту на право приватної власності на землю, свідоцтва про право на спадщину та скасування записів про державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку – задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних