Ухвала суду № 90426937, 16.07.2020, Балаклійський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1314/20

№ 2/610/509/2020

м. Балаклія 16.07.2020 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді,

в с т а н о в и в:

15.07.2020р. представником відповідача ОСОБА_1 було подано заяву про відвід судді Стригуненко В.М., оскільки він раніше розглядав фактично аналогічну справу за участі тих самих сторін з вимогою про визнання недійсними додаткових угод оренди земельних ділянок. За рішенням суду від 27.09.2019р. позов було задоволено, однак дане рішення було скасовано апеляційною інстанцією. Після чого позивачі знову звернулися до суду з аналогічним позовом, змінивши попереднє формулювання позовної заяви на дострокове розірвання зазначених договорів оренди земельних ділянок з надуманих, штучно створених підстав. Тому, з метою недопущення підозри щодо схильності судді Стригуненко В.М. до сторони позивачів та зважуючи на обставини, що викликають сумнів у його неупередженості та об'єктивності, в зв'язку зі скасуванням його рішення по аналогічній справі, ОСОБА_1 заявив відвід. Крім того, зазначив, що суддею, на його думку, 08.07.2020р. по даній справі було неправомірно проведено підготовче засідання без будь-якого з'ясування обставин справи, що додає йому підстав для заявлення цього відводу.

Однак, суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу з вказаних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 37, 40 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Справу передати для визначення судді в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України для розгляду заяви про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Стригуненко