Ухвала суду № 90426449, 16.07.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.07.2020 Справа № 554/7755/16-ц

Провадження №2-н/554/826/2016

2-с/554/33/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Титар Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку та заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення боргу ,-

в с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення боргу. В якій прохав: поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави від 20.09.2016 у справі №554/7755/16-ц. Скасувати судовий наказ, виданий Октябрським районним судом м. Полтави від 20.09.2016 у справі №554/7755/16-ц про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 24 616,16 гривень. В обґрунтування заяви зазначив, що 20.09.2016 Октябрським районним судом м. Полтави видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 24616, 16 гривень. У червні 2020 року він звернувся до суду із заявою про його скасування, де зазначив, що за вказаною адресою він не проживає з 01 грудня 1997 року. Даний факт підтверджується заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15.11.2011 по справі № 2-1936/11. 01.07.2020 заяву ОСОБА_1 повернуто суддею Октябрського районного суду м. Полтави А.М. Чувановою, оскільки не сплачено судовий збір. Зазначена ухвала суду отримана 06.07.2020, про що є відмітка на конверті поштового відправлення. Відтак, вважає, вимоги стягувача повністю необгрунтованими, наказ підлягає скасуванню, а справа має бути розглянута у позовному провадженні з додержанням правил щодо пред`явлення позову (а.с.32,33)

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку та задоволення заяви про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 20.09.2016 видано судовий наказ №554/7755/16-ц про стягнення заборгованості. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», борг за послуги теплопостачання в сумі 24 616,16 грн., а також суму судового збору у розмірі 172,25 грн. (а.с.12).

15.11.2011 заочним рішенням №2-1936/11 Київського районного суду м. Полтави позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну договору найму – задоволено. Встановлено, що ОСОБА_1 з 01.12.1997 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано КП ЖЕО №5 ПМР укласти договір найму квартири АДРЕСА_2 з ОСОБА_6 і відкрити на ім`я ОСОБА_6 окремий рахунок по оплаті комунальних послуг за квартиру. Зобов`язано СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Зараховано сплачений ОСОБА_1 борг за житлово-комунальні послуги згідно виконавчих листів в сумі 7 472 грн. 45 коп.. Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 солідарно борг за спожиті комунальні послуги, які утворилися перед ВП «Полтаватеплоенерго» в розмірі 20 500 грн. 42 коп.; КП ПОР «Полтававодоканал» 1 872 грн. 36 коп.; КП ЖЕО №5 1 494 грн. 46 коп. Рішення набрало законної сили 11.12.2011 (а.с.43-45)

26.06.2020 ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з заявою про скасування судового наказу (а.с.24)

01.07.2020 ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави (Чуванова А.М.) заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – повернуто заявнику без розгляду (а.с.30)

Копію ухвали від 01.07.2020 ОСОБА_1 отримав простим листом 06.07.2020 (а.с.48)

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви боржника про поновлення строків на подачу заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ ОСОБА_1 не отримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Скасувати судовий наказ Октябрського районного суду м. Полтави від 20.09.2019 у цивільній справі №2-н/554/826/16, в частині стягнення боргу з ОСОБА_1 .. Оскільки: заборгованість нарахована за період з 01.02.2014 по 01.09.2016, а боржник ОСОБА_1 не проживає за спірною адресою та знятий з реєстрації з 01.12.1997.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 170, 171, 247 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку – задовольнити.

Поновити строк на подачу заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення боргу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ №№554/7755/16-ц; 2-н/554/826/2016 від 20 вересня 2016 року за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 16 липня 2020 року.

Суддя І.О. Блажко