Єдиний державний реєстр судових рішень
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"16 " березня 2010 р. Справа № 9/16
Позивач: Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, код ЄДРПОУ 00013528, вул. О. Гончара, 55-А, м.Київ,01030
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш", код ЄДРПОУ 36264544, вул. Соборна, 10, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область,17500
Предмет спору: про стягнення штрафних санкцій 1210928,31 грн.
Суддя Iвченко С.М.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Позивача:Лябах О.О.- гол. Спеціаліст, дор. від 11.01.10р.
Відповідача: Мотрич М. О.- юрисконсульт,дор. від 15.03.10р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивачем подано позов про стягнення 1210928,31грн. штрафних санкцій у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем зобов’язань по договору від 22.07.09р. № 21-6/23, в т. ч.: 480767,91грн. пені та 730160,40грн. штрафу.
Відповідачем у відзиві на позов визнається частково несвоєчасне виконання умов договору, але не з вини відповідача, а внаслідок непереборної сили. Відповідач вказує також про неправильність розрахунків штрафних санкцій , оскільки позивачем не було враховано договори про зарахування зустрічних однорідних вимог , внаслідок чого сума заборгованості відповідача позивачем завищена. З врахуванням високого ступеню виконання зобов’язань та незначного ступеню порушення зобов’язань, відсутності збитків у позивача, відповідач просить суд згідно до ст.. 551 ЦК України та ст.. 83 ГПК України зменшити нараховані штрафні санкції до 11369грн.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у судовому засіданні , суд встановив:
Сторонами 22.07.09р. укладено договір № 21-6/23 на поставку продукції спеціального призначення –пожежно-рятувальних автоцистерн з комплектами пожежно-технічного та аварійно-рятувального обладнання.
Відповідно до умов укладеного договору відповідач мав поставити до 31.12.2009р. на суму попередньої оплати продукцію у кількості згідно специфікації, що є невід’ємною частиною договору, а позивач зобов’язувався оплатити її вартість на правах попередньої оплати.
Як свідчать надані суду копії платіжних доручень №2 від 22.07.09р., № 5 від 21.08.09р., №6 від 03.09.09р. позивачем сплачено відповідачу 171759640грн..
Згідно акту звірки взаємних розрахунків між сторонами за договором від 22.07.09р. № 21-6/23 станом на 01.01.2010р. кредиторська заборгованість відповідача складала 17068682,74грн., що свідчить про часткове невиконання відповідачем його зобов’язань щодо поставки продукції на суму одержаної попередньої оплати до 31.12.09р.. Згідно Угоди від 31 грудня 2009р. про зарахування зустрічних однорідних вимог заборгованість відповідача зменшена на 711639,99грн. і станом на 01.01.10р. становила 16357042,75грн..
Відповідач вказує на форс-мажорні обставини , які не дозволили своєчасно виконати взяті зобов’язання, а саме на припинення газопостачання заводу внаслідок зсуву ґрунту та розгерметизації газопроводу середнього тиску діаметром 273 мм..
Про виникнення форс-мажорних обставин відповідач повідомив позивача листом № М 09/810 від 14.12.09р. у відповідності до умов розділу ХІ договору від 22.07.09р..
Згідно висновку експерта № ПК-116 від 24 грудня 2009р. Чернігівської регіональної торгово-промислової палати у результаті виведення з ладу труби газового постачання , спричиненого зсувом ґрунту, відбулась зупинка малярно-здавальної дільниці відповідача строком від 09.12.09р. по 23.12.09р. включно. Дані обставини призвели до затримки у виготовленні 22 одиниць пожежно-рятувальної техніки, в тому числі АЦ-40(43221)модель 63Б.02-20шт., АЦ-40(53228)модель 264-2шт.. Дана вимушена зупинка в роботі підприємства , викликана зсувом ґрунту та послідуючою розгерметизацією газопроводу, за висновком експерта є проявом обставин непередбачуваної і непереборної сили і може розглядатись як форс-мажорні обставини. Для ліквідації наслідків даних обставин ( з врахуванням норм технологічних процесів та розроблених графіків ліквідації наслідків) за висновком експерта № ПК-116 від 24 грудня 2009р. Чернігівської регіональної торгово-промислової палати розраховано кінцевий термін виконання замовлення позивача - 21.02.10р..
Як свідчить листування сторін , позивачу було відомо про форс-мажорну обставину, що вплинула на виконання відповідачем зобов’язань по договору, однак пропозиція про укладення додаткової угоди з продовженням терміну виконання відповідачем зобов’язань, позивачем була відхилена листом від 19.01.10р. №03-413/24. При цьому позивач визнає продовження строку передачі відповідачем продукції лише на строк припинення газопостачання - на 15 днів, без врахування строку на усунення наслідків аварії , а по закінченні цього строку нарахував штрафні санкції у розмірі 0,1% вартості продукції, з якої допущено прострочення виконання за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30днів –штраф у розмірі 7% від вартості непоставленої продукції. При цьому позивачем розрахунок штрафних санкцій здійснено з суми заборгованості 17068682,74грн., без врахування Угоди про зарахування зустрічних вимог. Згідно контррозрахунку відповідача з суми заборгованості 16357042,75грн.. сума штрафних санкцій за методикою нарахування позивача мала б бути 1136917,77грн..
За актом приймання-передачі № 2/1290/6-П від 03.02.10р. відповідачем передано позивачу 7 автоцистерн на суму 5531516,62грн., а за актом № 4/1290/6-П від 18.02.10р.- 10 автоцистерн на суму 7902166,60грн..
Угодою про зарахування зустрічних однорідних вимог від 19.02.10р. констатовано повне припинення зобов’язань сторін за договором від 22.07.09р. №21-6/23 у частині поставки продукції та її оплати.
З огляду на те, що за висновком експерта № ПК-116 від 24 грудня 2009р. Чернігівської регіональної торгово-промислової палати ( з врахуванням норм технологічних процесів та розроблених графіків ліквідації наслідків аварії на газопроводі) кінцевий термін виконання замовлення позивача було визначено 21.02.10р., повне виконання відповідачем здійснено 19 лютого 2010р., а несвоєчасне виконання зобов’язань відповідачем сталося внаслідок непереборної сили , позивачем не доведено понесення збитків внаслідок несвоєчасного виконання відповідачем зобов’язань, у відповідності до ст.. 617, 551 Цивільного кодексу України , ст.. 83 Господарського процесуального кодексу України , суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та зменшити розмір штрафних санкцій та стягнути їх у розмірі 11369,17 грн..
Керуючись ст. ст. 82,83, 84 Господарського процесуального кодексу України ,
В И Р І Ш И В:
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш" ( код ЄДРПОУ 36264544, вул. Соборна, 10, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область,17500, рахунок 26000060211270 у філії «КиївСіті»ПриватБанку м. Київ, МФО 380775) на користь Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи( код ЄДРПОУ 00013528, вул. О. Гончара, 55-А, м.Київ,01030, рахунок 35223153000044 в Держказначействі України, м.Київ, МФО ) 4565,72 грн. пені та 6803,45 грн. штрафу, відмовивши в решті позову.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш" ( код ЄДРПОУ 36264544, вул. Соборна, 10, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область,17500, рахунок 26000060211270 у філії «КиївСіті»ПриватБанку м. Київ, МФО 380775) 113,69грн. держмита в доход Держбюджету України („Отримувач” –Державний бюджет м. Чернігів; „Код ЄДРПОУ” –22825965; „Банк” –ГУДКУ у Чернігівській області; „МФО” –853592; „Рахунок” – 31111095700002; „Код платежу” –22090200; „Символ звітності” – 095)
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш" ( код ЄДРПОУ 36264544, вул. Соборна, 10, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область,17500, рахунок 26000060211270 у філії «КиївСіті»ПриватБанку м. Київ, МФО 380775) 236 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в доход Держбюджету ( „Отримувач” –Державний бюджет м. Чернігів; „Код ЄДРПОУ” –22825965; „Банк” –ГУДКУ у Чернігівській області; „МФО” –853592; „Рахунок” – 31214259700002; „Код платежу” –22050000.)
5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.М.Івченко
16.03.10
Судове рішення № 9042396, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 16.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: