Ухвала суду № 90423635, 10.07.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3471/20

пр.№ 2-а/464/153/20

У Х В А Л А

10.07.2020 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/3471/20

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

відповідач Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради (м.Львів, пр.Червоної Калини, 66)

вимоги: визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері торгівлі

Обставини справи

Позивачка 06 липня 2020 року звернулася до Сихівського районного суду м.Львова в порядку адміністративного судочинства із позовною заявою, в якій просить постанову у справі про адміністративне правопорушення від 30 квітня 2020 року № 44 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУАП визнати про протиправною та скасувати, а справу закрити.

Мотиви та висновки суду

Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства (ст.ст.19, 20 КАС України), позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а справа згідно із положеннями ст.25 КАС України підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.169, 170 КАС України, не встановлено.

Щодо строку звернення до суду, то за вимогами ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. При цьому позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови) (ч.1 ст.286 КАС України).

Натомість з урахуванням п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України щодо дії карантину строк звернення до адміністративного суду не є пропущеним.

Клопотання позивача про витребування матеріалів, викладене у позові, не відповідає вимогам ст.ст.80, 167 КАС України, а тому таке слід повернути без розгляду.

Інших заяв чи клопотань до позовної заяви позивачем, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не додано.

На підставі вимог ст.ст.12, 257 КАС України справа є незначної складності, а тому розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін з урахуванням особливостей, визначенихст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 241, 243, 248, 269, 286 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Установити відповідачу, враховуючи ч.1 ст.286 КУАП, строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи (суду надається відповідне підтвердження).

Указані строки продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Клопотання про витребування матеріалів повернути позивачеві без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повне судове рішення складено та підписано 10 липня 2020 року.

Суддя О.В.Тімченко