Рішення № 90423634, 14.07.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2130/20

пр.№ 2/464/927/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

14.07.2020 Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

секретар судового засідання Бігун Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 37 194,30 грн. та стягнення понесених судових витрат.

Мотивує позов тим, що 17.10.2018 між ПрАТ "СК "Уніка" та ОСОБА_2 укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №068183/4600/0000034, предметом якого є страхування транспортного засобу "Рено Логан", д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно з вказаним договором ПрАТ "СК "Уніка» взяло на себе обов`язок в разі настання події, яка є страховим випадком, і внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, здійснити виплату страхового відшкодування. Страхувальник, в свою чергу, зобов`язався дотримуватись умов договору страхування. 03.08.2019 на автодорозі а/д М-06 на 553 км. 917 м. сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу "Рено Логан" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу "Мерседес" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 05.09.2019 винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1 06.08.2019 до ПрАТ "СК "Уніка" звернувся ОСОБА_2 з заявою про пошкодження його транспортного засобу у зв`язку із дорожньо-транспортною подією, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору. Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 37194,20 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, тому позивач звернувся з даним позовом до відповідача як винуватця ДТП про відшкодування шкоди. Просить позов задоволити.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 13.05.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у зазначений строк в ухвалі від 13.05.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин.

У зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України постановив здійснювати розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд позов задовольняє, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.10.2018 між ПрАТ "СК "Уніка" та ОСОБА_2 укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №068183/4600/0000034, предметом страхування є транспортний засіб "Рено Логан", д.н.з. НОМЕР_1 .

03.08.2019 на автодорозі а/д М-06 на 553 км. 917 м. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу "Рено Логан" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу "Мерседес" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 05.09.2019 винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1

06.08.2019 ОСОБА_2 як водій пошкодженого транспортного засобу звернувся до ПрАТ "СК "Уніка" із заявою про настання страхового випадку по договору страхування, у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 03.08.2019 на автодорозі М-06 553 км. 917м.

З розрахунку страхового відшкодування вбачається, що такий становить 37194,20 грн. Відповідно до платіжного доручення № 107192 від 09.09.2019 сума страхового відшкодування ПрАТ "СК "Уніка" за автомобіль "Рено Логан" д.н.з. НОМЕР_1 у розмірі 37 194, 20 грн. перерахована позивачем на рахунок ФОП ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована, будучи винуватцем у даній ДТП, зобов`язаний компенсувати позивачу понесені останнім кошти на страхове відшкодування.Тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2102 грн.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1166, 1187 ЦК України та керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 82, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" страхове відшкодування в розмірі 37 194 (тридцять сім тисяч сто дев`яносто чотири) гривні 20 копійок та судові витрати в розмірі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Сихівським районним судом м.Львова за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Учасники справи :

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка", 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 70 А, ЄДРПОУ 20033533).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Рішення суду виготовлено та підписано 14.07.2020.

Суддя О.Ю.Горбань