Вирок № 90423191, 15.07.2020, Галицький районний суд м. Львова

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2020 м. Львів

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Кузьмич В.В.

за участі:

прокурора Грицишина В.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020140050001289 від 10.04.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Озера, Бородянського району, Київської області, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судомого ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2020 близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в парку імені Івана Франка, що знаходиться у м. Львові по вул. С.Крушельницької, 11-13 зі сторони вул. Університетської, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, придбав шляхом знахідки полімерний пакет з герметизуючою застібкою, а також металевий предмет світло-сірого кольору, призначений для викурювання, в яких знаходилась наркотична речовина - екстракт канабісу, яку залишив при собі для власного вживання без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 21 год. 35 хв. продовжуючи свою протиправну діяльність, перебуваючи у парку імені Івана Франка, що у м. Львові по вул. С.Крушельницької, 11-13, зберігав при собі вказаний полімерний пакет з герметизуючою застібкою, в якому знаходився екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,3879 гр., а також металевий предмет світло-сірого кольору, призначений для викурювання, на внутрішній поверхні якого та на поверхнях металевої пластини і сита виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг, яких заборонено, масою 0,0651 гр., які зберігав для власного споживання без мети збуту. Загальна маса екстракту канабісу становить 0,453 rp.

Обвинувачений ОСОБА_1 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Надав пояснення, 09.04.2020 близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в парку імені Івана Франка, що знаходиться у м. Львові по вул. С.Крушельницької, 11-13 знайшов екстракт канабісу, який лишив собі, для власного вживання. Також 09.04.2020 близько 21 год. 35 хв. перебуваючи у парку імені Івана Франка, що у м. Львові по вул. С.Крушельницької, 11-13 зберігав при собі екстракт канабісу та металевий предмет світло-сірого кольору, що призначений для викурювання на якому знаходився екстракт канабісу. Загальна маса канабісу була 0,453 гр.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, розмір заподіяної шкоди, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні речовини без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст.65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючою покарання обставиною. Суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра або на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому, буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Тобто при призначенні покарання ОСОБА_1 , слід призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України в редакції Кримінального кодексу України до змін, які посилили відповідальність та збільшили розмір штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речового доказу необхідно вирішити в порядку, передбаченому положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (одержувач: УК у Залізничному районі м.Львова 24060300, код отримувача: 38007594, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA648999980313030115000013003 р/р UA608999980313181226000013003) витрати у розмірі 1307,60 грн. за проведення хімічної експертизи №13/698 від 15.06.2020 року.

Речовий доказ:

-полімерний сейф-пакет з написом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» номер «5402631», який надійшов з Львівського НДЕКЦ МВС України до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, після проведення відповідної експертизи, в середині якого знаходиться екстракт канабісу масою 0,453 грам – знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Радченко В.Є.