Ухвала суду № 9042140, 10.03.2010, Господарський суд Чернігівської області

10.03.10

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                 тел. 698166

просп. Миру , 20                                                                      

УХВАЛА

“ 10 ” березня 2010 року справа № 7/87/2/2/2

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю ?Едванс?

14021, м. Чернігів, вул.. Ріпкінська, 27А

До підприємства споживчої кооперації ?КООППОСТАЧ? Чернігівської обласної спілки споживчих товариств

14037, м. Чернігів, вул.. Борисенка, 47

Третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Чернігівська міська рада

14000, м. Чернігів, вул.. Магістрацька, 7

Третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Чернігівська обласна спілка споживчих товариств

14038, м. Чернігів. пр-т Перемоги, 139

Про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Представники сторін: не викликались

          Заявлено позов про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, що розташована у м. Чернігові по вул. Борисенка,47 та зобов'язання звільнити земельну ділянку від залізничної морозильної камери (вагон).

          Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.06.2009 р. провадження у справі зупинено до розгляду пов’язаної з нею справи № 15/167 та набрання рішенням законної сили.

          На адресу господарського суду Чернігівської області від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі № 7/87/2/2 у зв’язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі втратили своє значення, оскільки договір оренди землі від 29.12.2004 р. № 1273 був укладений строком на п’ять років і 28.12.2009 р. строк дії його закінчився, 16.02.2010 р. укладено новий договір оренди земельної ділянки № 1273.

          Відповідно до ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.. 27, ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 23.03.2010 р. о 10 год.00 хв.

3. Зобов’язати відповідача надати документальне підтвердження реорганізації та правонаступництва, передавальний акт, акт про передачу будівель та споруд.

4. Зобов’язати сторін та третіх осіб надати докази врегулювання спору з власником (належним користувачем) спірної морозильної камери.

5. Зобов?язати третю особу на стороні відповідача (Чернігівську облспоживспілку) надати суду документальне підтвердження реорганізації відповідача та правонаступництва, зокрема щодо спірного майна: вагон –холодильник № 3011-009, розташованого на земельній ділянці по вул. Борисенка,47, передавальний акт з додатком та докази його надання реєструючому органу, акт про передачу будівель і споруд.

6. Зобов’язати Державного реєстратора Виконавчого комітету Чернігівської міської ради в строк до 23.03.2010 р. надати суду інформацію щодо державної реєстрації Підприємства споживчої кооперації ?КООППОСТАЧ? Чернігівської обласної спілки споживчих товариств (код 01781821).

Суддя                                                                       Н.О. Скорик