Рішення № 90420992, 16.07.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4441/20

Провадження № 2/344/2215/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-162418 від 25 січня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 168 558 грн. 67 коп., мотивуючи тим, що 25 січня 2019 року на підставі кредитного договору № CL-162418 відповідачу надано кредит в сумі 200 000 грн. на строк до 25 січня 2021 року, з процентною ставкою 33,29 % річних. Внаслідок несплати коштів, визначених умовами договору, станом на 11 лютого 2020 року за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 168 558 грн. 67 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 151 672 грн. 42 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 13 825 грн. 56 коп., заборгованості за пенею в розмірі 3 060 грн. 69 коп.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Відповідно до поданої суду заяви просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У строк встановлений судом ухвалою відповідач відзив на позов не подав, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитор/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 1048, 1050 ЦК України встановлено, що у випадку встановлення договором обов`язку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що 25 січня 2019 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL-162418, згідно якого ОСОБА_1 отримав у власність грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового використання в розмірі 200 000 грн. та зобов`язався їх повернути, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах визначених кредитним договором.

Пунктом 2.3 кредитного договору сторони погодили строк кредитування до 22 січня 2021 року.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 33,29 % річних.

Станом на 11 лютого 2020 року за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 168 558 грн. 67 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 151 672 грн. 42 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 13 825 грн. 56 коп., заборгованості за пенею в розмірі 3 060 грн. 69 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини. На які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача слід стягнути 2 525 грн. 38 коп. судового збору на користь позивача.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 527 ч.1, 530, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 247, 259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-162418 від 25 січня 2019 року задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , в користь Акціонерного товариства «Кредобанк», місцезнаходження якого: м. Львів, вул. Сахарова, буд. № 78, код ЄДРПОУ - 09807862, заборгованість за кредитним договором № CL-162418 від 25 січня 2019 року в розмірі 168 558 (сто шістдесят вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 67 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 151 672 грн. 42 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 13 825 грн. 56 коп., заборгованість за пенею в розмірі 3 060 грн. 69 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , в користь Акціонерного товариства «Кредобанк», місцезнаходження якого: м. Львів, вул. Сахарова, буд. № 78, код ЄДРПОУ - 09807862, витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 525 гривень 38 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 16 липня 2020 року.

Суддя Бабій О.М.