Ухвала суду № 90420582, 27.05.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3792/14-ц

Провадження № 6/234/194/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Харькової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ЕСАЙМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ Фінансова Компанія «ЕСАЙМЕНТ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Із заяви вбачається, що 04.09.2014 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 234/3792/14-ц та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Хрещатик» заборгованість за кредитним договором № 85-ф/08-980/16И від 08.04.2008 року у розмірі 83 362,36 грн. Станом на 31.03.2020 року відкрито виконавче провадження.

11.03.2020 року ПАТ «КБ «Хрещатик» та ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір про відступлення прав вимоги та відступлення прав вимоги за договором іпотеки, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов вказаних договорів та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «КБ «Хрещатик».

Заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «КБ «Хрещатик» на його правонаступника ТОВ «ФК «Есаймент» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду у цивільній справі № 234/3792/14-ц.

У судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ» не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив проводити розгляд заяви за його відсутності.

У судове засідання представник ПАТ «КБ «Хрещатик» не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ» підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України – у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, в Краматорському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 234/3792/14-ц виданий Краматорським міським судом Донецької області щодо стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Хрещатик» заборгованості за кредитним договором. В ході виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження № 48099642.

11.03.2020 року ПАТ «КБ «Хрещатик» та ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір про відступлення прав вимоги та відступлення прав вимоги за договором іпотеки, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом поданням ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За умови вищевикладеного, суд набуває висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ЕСАЙМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача – ПАТ «КБ «Хрещатик» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕСАЙМЕНТ» у цивільній справі №234/3792/14-ц, провадження №2/234/2185/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко