Рішення № 90420254, 05.07.2010, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-2177/10

Провадження № -

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Ярмоленка В.В

при секретарі Осипчук С.П.

за участю представника позивача Ванчуріна Г.А ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши на відкритому судовому засіданні в місті Коростені справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Коростенського відділення Житомирської обласної дирекції до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

представник позивача пояснив, що 04.04.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі центрального Коростенського відділення Житомирської обласної дирекції (надалі Банк) та ОСОБА_2 (надалі відповідач) було укладено кредитний договір М4/1841/82/107226, за яким останньому було надано кредит в сумі 145 000,00 грн. на 84 місяці з кінцевим терміном повернення 03.03.2014 року із сплатою 16,5 % річних за користування гдитними коштами та щомісячним погашенням кредиту ануітетними платежами в розмірі 727,00 гривень.

Зазначив, що поручителем за даним договором є ОСОБА_3 , з якою укладено договір поруки №014/1841/82/107226 -1.

Відповідач свої зобов`язання не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 15.04.2010 року заборгованість останнього перед позивачем становить 96 612,57 н., яку представник позивача просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а договір - розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 до суду з`явився, позов визнав в повному обсязі, про що зробив усну заяву.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд вважає позов обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що між Банком та відповідачем ОСОБА_4 04 квітня 2007року укладено кредитний договір №014/1841/82/107226, за яким останньому було надано кредит в сумі 145 000 н. Відповідач зобов`язаний виконувати умови договору, зокрема сплачувати відсоткову ставку за користування кредитом, чого він не робив. Внаслідок цього станом на 15.04.2010 року утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача становить 96 612,57 грн., а саме:

заборгованість по кредиту - 54 311,77 грн.;

заборгованість по відсоткам - 41 361,40 грн.;

заборгованість по пені за відсотками - 939,40 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 2 ст. 536 ЦК України передбачає, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 553 ЦК України - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручителем за даною угодою є ОСОБА_3 , яка відповідає за виконання зобов`язань позичальником по кредитному договору в тому ж розмірі, що і позичальник.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням ч. 2 ст. 651 ЦК України, оскільки відповідач істотно порушив умови договору, позивач, за ріенням суду, може розірвати договір.

Крім того, суд стягує з відповідачів 1094 гривні 63 копійки судових витрат, пов`язаних із сплатою при поданні позовної заяви судового збору (державного мита) та витрат пов`язаних з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду справи на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,15, 60,174, 215 ЦПК України, ст. 509, 525, 554, 651,1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір №014/1841/82/107226 від 04 квітня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Коростенського відділення Житомирської обласної дирекції та ОСОБА_2 .

Стягнути, в солідарному порядку, з ОСОБА_2 , 1971 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 та

з ОСОБА_3 , 1974 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Коростенського відділення Житомирської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» рахунок № НОМЕР_3 в Ж0Д ВАТ «РБ Аваль», МФО 311528, код 14305909 - 96 612,57 (дев`яносто шість тисяч шістсот дванадцять гривень 57 коп.) грн. заборгованості за кредитним договором №014/1841/82/107226 від 04.04.2007 року та 1094, 63 грн. понесених судових витрат, а всього 97 707,20 (дев`яносто сім тисяч сімсот сім гривень 20 коп.) грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: