Ухвала суду № 90420085, 16.07.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/12164/19

Провадження 1-кп/263/358/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., за участю прокурора Буцулаєва Є.Ф., захисника Дьоміна О.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Маріуполі клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВС Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

15.07.2020 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу, у якому посилається на рішення ЄСПЛ та недоведеність стороною обвинувачення доцільності застосування такого виняткового запобіжного заходу, як тримання під вартою. Просив задовольнити його клопотання та замінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на будь-який інший, не пов`язаний з позбавленням волі, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, як особистості, яка має право на особисту недоторканість та свободу.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Захисник Дьомін О.М. просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор просив залишити клопотання без розгляду, оскільки воно подано всупереч вимогам ч. 5 ст. 201 КПК України.

Вислухавши сторони, дослідивши клопотання обвинуваченого, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Відповідно до вказаних вимог закону - зміна запобіжного заходу щодо обвинуваченого допускається за наявності нових обставин, які не розглядалися судом при застосуванні (продовжені) або відмови у зміні запобіжного заходу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.07.2020 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, до 30 серпня 2020 року включно. Під час розгляду клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 було розглянуто клопотання про зміну запобіжного заходу відносно останнього на інший запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі. При цьому судом були враховані характер (обставини) і тяжкість передбачуваного кримінального правопорушення; обґрунтованість підозри, міра покарання, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дані про особу обвинуваченого, наявність соціальних зв`язків, його відношення до скоєного злочину, часткове відшкодування шкоди потерпілому.

Клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_1 від 15.07.2020 року подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали від 02.07.2020 року та не містить нових обставин, які б не досліджувалися при постановлені вищевказаної ухвали, тому суд залишає клопотання обвинуваченого без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова