Постанова № 90419918, 16.07.2020, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 3/229/1200/2020

ЄУН 229/2949/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

постановою Дружківського міського суду Донецької області (ЄУН 229/1010/20 від 25 березня 2020 року) відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з відповідними обмеженнями.

Постановою Дружківського міського суду Донецької області від 08 травня 2020 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП.

Під час перевірки ОСОБА_1 18.06.2020 року о 21:10 год., останній був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Під час перевірки ОСОБА_1 19.06.2020 року о 23:00 год., останній був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Під час перевірки ОСОБА_1 20.06.2020 року о 22:30 год., останній був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Під час перевірки ОСОБА_1 22.06.2020 року о 21:45 год., останній був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Під час перевірки ОСОБА_1 24.06.2020 року о 22:10 год., останній був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Під час перевірки ОСОБА_1 25.06.2020 року о 22:50 год., останній був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Під час перевірки ОСОБА_1 27.06.2020 року о 22:16 год., останній був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Під час перевірки ОСОБА_1 26.06.2020 року о 23:00 год., останній був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Під час перевірки ОСОБА_1 30.06.2020 року о 23:00 год., останній був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Під час перевірки ОСОБА_1 17.06.2020 року о 22:10 год., останній був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Також під час перевірки ОСОБА_1 01.07.2020 року о 23:00 год., останній був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Також під час перевірки ОСОБА_1 04.07.2020 року о 22:10 год., останній був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Також під час перевірки ОСОБА_1 05.07.2020 року о 21:40 год., останній був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Також під час перевірки ОСОБА_1 08.07.2020 року о 21:15 год., останній був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Також під час перевірки ОСОБА_1 06.07.2020 року о 22:10 год., останній був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Також під час перевірки ОСОБА_1 02.07.2020 року о 21:30 год., останній був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Також під час перевірки ОСОБА_1 03.07.2020 року о 22:30 год., останній був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Також під час перевірки ОСОБА_1 07.07.2020 року о 23:10 год., останній був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністратвиного нагляду особами, щодо яких встановлено нагляд, вчинене протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується вищезазначеним протоколами та матеріалами справи доданими до протоколів.

Відповідно до ч.2. ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з даної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Відповідно до п.6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення: справа №229/2949/20 (провадження № 3/229/1200/2020), №229/3048/20 (провадження № 3/229/1262/2020), справа №229/3049/20 (провадження № 3/229/1263/2020), справа № 229/3050/20 (Провадження № 3/229/1264/2020), справа № 229/3052/20 (Провадження № 3/229/1265/2020), справа № 229/3053/20 (Провадження № 3/229/1266/2020), справа № 229/3054/20 (Провадження № 3/229/1267/2020), справа № 229/3055/20 (Провадження № 3/229/1268/2020), справа № 229/3056/20 (Провадження № 3/229/1269/2020), підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283-284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення справа №229/2949/20 (провадження № 3/229/1200/2020), №229/3048/20 (провадження № 3/229/1262/2020), справа №229/3049/20 (провадження № 3/229/1263/2020), справа № 229/3050/20 (Провадження № 3/229/1264/2020), справа № 229/3052/20 (Провадження № 3/229/1265/2020), справа № 229/3053/20 (Провадження № 3/229/1266/2020), справа № 229/3054/20 (Провадження № 3/229/1267/2020), справа № 229/3055/20 (Провадження № 3/229/1268/2020), справа № 229/3056/20 (Провадження № 3/229/1269/2020) відносно ОСОБА_1 ст.187 ч.2 КУпАП.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП номер 229/2949/20 (провадження №3/229/1200/2020).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку UA678999980313010106000005040, отримувач коштів- Дружківське УК/м.Дружківка/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37937273, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783:Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя : Т.Л. Панова