Ухвала суду № 90419833, 16.07.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

16.07.2020 227/1304/17

УХВАЛА

16 липня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.11.2017 року по цивільній справі № 227/1304/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

14 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.11.2017, в якій просить поновити їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.11.2017 року по цивільній справі № 227/1304/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частиною 1ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що про існування зазначеного рішення їй стало відомо після того, як в березні було заблоковано її банківські картки, і з текстом рішення вона ознайомилася за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень, тому суд приходить до висновку, що вимога про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а строк підлягає поновленню.

Подана заява відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

За приписами ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Отже, заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію з копіями доданих до неї документів позивачеві.

Керуючись статтями 285-286, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Поновити строк ОСОБА_1 на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.11.2017 року по цивільній справі № 227/1304/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 29 липня 2020 року о 13:00 год., в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область м. Добропілля, вул. Банкова, 39А, каб. №15.

Копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення надіслати особам, які беруть участь у справі та повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Направити Публічному акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї документів.

Ухвали набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко