
Справа № 215/3198/19
2/215/1546/20
У Х В А Л А
16 липня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1 В ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,
ВСТАНОВИВ:
07.06.2019 р. Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі КПТМ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії в сумі 1921.00 грн. за період з січня 2015 р. по червень 2018 р.
16.07.2020 р. в першому судовому засіданні представник КПТМ ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовим клопотанням про заміну первісного відповідача – ОСОБА_5 на ОСОБА_6 до якої заявлено уточнений позов.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_6 є власником квартири в період за який стягується заборгованість.
Відповідач ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд у разу розгляду справи за праволами спрщеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Таким чином, оскільки згідно інформації з Державного реєстру прав ОСОБА_6 є власником квартири в період за який стягується заборгованість, тому даний спір стосується безпосередньо інтересів власника ОСОБА_6 , яка є належним відповідачем по справі.
Таким чином, слід замінити первісного відповідача - ОСОБА_3 належним відповідачем - ОСОБА_6 .
Керуючись ст.51 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про заміну первісного відповідача належним відповідачем – задовольнити.
Замінити первісного відповідача - ОСОБА_3 належним відповідачем - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Направити належному відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до позову матеріалами.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
СУДДЯ:
Судове рішення № 90419613, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 16.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/3198/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: