log in
ENG
Справа № 215/3198/19
2/215/1546/20
У Х В А Л А
16 липня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1 В ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,
ВСТАНОВИВ:
07.06.2019 р. Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі КПТМ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії в сумі 1921.00 грн. за період з січня 2015 р. по червень 2018 р.
16.07.2020 р. в першому судовому засіданні представник КПТМ ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовим клопотанням про заміну первісного відповідача – ОСОБА_5 на ОСОБА_6 до якої заявлено уточнений позов.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_6 є власником квартири в період за який стягується заборгованість.
Відповідач ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд у разу розгляду справи за праволами спрщеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Таким чином, оскільки згідно інформації з Державного реєстру прав ОСОБА_6 є власником квартири в період за який стягується заборгованість, тому даний спір стосується безпосередньо інтересів власника ОСОБА_6 , яка є належним відповідачем по справі.
Таким чином, слід замінити первісного відповідача - ОСОБА_3 належним відповідачем - ОСОБА_6 .
Керуючись ст.51 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про заміну первісного відповідача належним відповідачем – задовольнити.
Замінити первісного відповідача - ОСОБА_3 належним відповідачем - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Направити належному відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до позову матеріалами.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
СУДДЯ:
The court decision No. 90419613, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 16.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 215/3198/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome