Рішення № 9041874, 26.02.2010, Господарський суд Чернігівської області

26.02.10

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000,м. Чернігів,просп. Миру,20, тел. 67-28-47

                                         Іменем України

РІШЕННЯ

26 лютого 2010р. справа № 15/45

Позивач: Відкрите акціонерне товариство Українська страхова компанія ”Дженералі Гарант” в особі Чернігівської філії, 14000, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16

Відповідач: Приватне акціонерне товариство „Стахова група „ТАС” в особі Чернігівської філії, 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 16

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична

особа-підприємець Астапенко Віталій Володимирович, 07100, м. Славутич, Московський,5/67

про стягнення матеріальної шкоди 3429,02 грн.

Суддя Ю.В.Федоренко ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Шаповалов М.С. довіреність від 23.12.2009р.

від відповідача: Стадник Є.В. довіреність від 18.01.2010р.

від третьої особи: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішення прийнято після оголошеної перерви на підставі ст. 77 ГПК України.

Подано позов про стягнення з ЗАТ “СГ ТАС” на користь ВАТ “УСК „Дженералі Гарант” матеріальну шкоду в розмірі 3429,02грн.

Від відповідача 15.02.2010р. надійшло клопотання № вих. Г 2600/1342 від 12.02.2010р. про заміну найменування відповідача з Чернігівської філії ЗАТ „Страхова Група „ТАС” на Чернігівську філію Приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС” в зв’язку із зміною найменування юридичної особи ЗАТ „Страхова Група”ТАС”. Вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки зміна найменування відповідача підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію від 11.11.09, копією положення про Чернігівську філію ПАТ «Страхова група «ТАС».

Відповідач позов визнав частково посилаючись на те, що ДТП сталась з вини обох водіїв і сума відшкодування повинна зменшуватись на 50%.

Представник третьої особи в судові засідання не з’явився, заяв і клопотань не надав, що не є перешкодою для розгляду справи по суті, оскільки про час та місце розгляду справи його повідомлено належним чином.

Розглянувши подані матеріали справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

          Відповідно до довідки Відділення ДАІ з обслуговування м. Славутич при УДАІ УМВС України в Київській області № 79 від 29.01.2009р. в м. Славутич 20.01.2009р. відбулося зіткнення автомобіля «Део Нексія»д/н. АІ 88-50 ВА, під керуванням водія Синяговського Воломирира Миколайовича та автомобіля «Опель Астра»д/н АІ 06-05 ВН під керуванням водія Шупило Сергія Олександровича.

          В наслідок вказаного ДТП був пошкоджений автомобіль „Опель Астра”, д/н АІ 06-05ВН.

          Згідно постанови Славутицького міського суду Київської області від 18.02.2009р. по справі № 3-59/09 водії Синяговський В.М. і Шупило С.О. були визнані винними у вчиненні цього ДТП

          Цивільна –правова відповідальність власника транспортного засобу „Део Нексія” д/н. АІ 88-50 ВА була застрахована в „СК”ТАС” по полісу ОСЦПВВНТЗ № ВВ/5457765 від 25.12.08р.

          Автомобіль „Опель Астра”, д/н АІ 06-05 ВН був застрахований власником в Чернігівській філії ВАТ „УСК”Дженералі Гарант” ( Поліс № 19/133870 від 04.06.08р.).

          Відповідно до Калькуляції АУДАТЕКС № 9199/7 від 09.02.09р. вартість відновлювального ремонту автомобіля „ОпельАстра” д/н АІ 06-05 ВН складає 9307,99 грн.

          Система АУДАТЕКС, відповідно до листа Міністерства Юстиції України № 30-44-2064 від 30.11.01р., було рекомендовано як програмний продукт для можливості використання в автоварознавчих дослідженнях.

          Огляд пошкодженого транспортного засобу „ОпельАстра” д/н. АІ 06-05 ВН та розрахунок калькуляції відновлюваного ремонту в системі АУДАТЕКС було проведено Киричком Ю.М., який має відповідне свідоцтво аварійного комісара.

          Виконуючи свої договірні зобов’язання перед страхувальником ВАТ УСК „Дженералі Гарант” виплатила Шупило О.Й. страхове відшкодування в сумі 6858,05 грн. (видаткові касові ордери № 132 від 03.03.09р. ,№ 134 від 04.03.09р.).

          Вину у вчиненні ДТП встановлено у двох водіїв, тому частка відповідальності Приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС” по полісу ОСЦПВВНТЗ № ВВ/5457765 від 25.12.08р. становить 50%, а саме 3429,02 грн. А тому заперечення позову відповідачем не заслуговують на увагу.

          Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

          Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 13.10.2009р. по справі № 2-481/2009р. провадження у справі за позовною заявою ВАТ „УСК”Дженералі Гарант” до Синяговського В.М. та Чернігівської філії „Страхова група „ТАС” про відшкодування матеріальної шкоди закрито в зв’язку з тим, що відповідач Синяговський В.М. не є належним відповідачем по справі, так як на час вчинення ДТП перебував у трудових відносинах з ПП Астапенко В.В., дана категорія справ підлягає розгляду у господарських судах.          

На підставі вищевикладеного позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 25, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю і стягнути з Приватного акціонерного товариства „Страхова Група”ТАС”, 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65, код 30115243 (р/р 26503270 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 300335) на користь Відкритого акціонерного товариства ”Українська Страхова компанія ”Дженералі Гарант”, м. Київ, пров. Ново-Печерський, 19/3, код ( р/р 2650100016573 в ФВАТ „Укрексімбанк” м. Чернігів, МФО 353649 ) 3429,02 грн. матеріальної шкоди, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Федоренко